Постанова

від 28.11.2011 по справі 3-647/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-647/11

"28" листопада 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, притягнутої по ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.10.2011 року о 10:00 год., під час перевірки інспектора праці, були виявлені правопорушення приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме: в трудових договорах деяких працівників відсутні характеристики роботи з конкретизацією професії чи посади; заробітна плата робітників встановлена у розмірі законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати без урахування складності виконуваної ними роботи та їх кваліфікації; працівники працювали повний робочий день 07.03.2011 року без скорочення на 1 годину; у березні і червні 2011 року працівники відпрацювали надурочно по 1 годині і їм не оплатили надурочні години; порушення щодо письмового повідомлення працівників про розміри заробітної плати.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась. Просить суд врахувати, що скоїла правопорушення вперше і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 в діях ОСОБА_1, вона щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності та обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр . ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:

Строк пред'явлення постанови до виконання