Ухвала

від 27.01.2017 по справі 461/13458/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/13458/14-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М. Провадження № 22-ц/780/1480/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк , третя особа без самостійних вимог: приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором, визнання відсутнім прав на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ Південкомбанк відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

23 січня 2017 року ПАТ КБ Південкомбанк подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк Південкомбанк строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: В.В. Гуль