ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Київ К/800/31489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №826/21431/15 за позовом Дочірнього підприємства Коніка Мінолта Україна до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016, позовні вимоги Дочірнього підприємства Коніка Мінолта Україна до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби 18.11.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2016 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 21.12.2016.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що така скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві також порушила питання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №826/21431/15.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №826/21431/15 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №826/21431/15 за позовом Дочірнього підприємства Коніка Мінолта Україна до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №826/21431/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Дата ухвалення рішення 16.01.2017
Оприлюднено 30.01.2017

Судовий реєстр по справі 826/21431/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.07.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.07.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.07.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 29.07.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Постанова від 09.07.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 08.07.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 16.01.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/21431/15

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону