Рішення

від 23.01.2017 по справі 390/1991/16-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1991/16-ц

Провадження №2/390/122/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом у якому просили визнати за кожним право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 5,62 га., що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.08.2012 року померла матір позивачів ОСОБА_4, а тому відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Рішенням Кіровоградського районного суду від 10.01.2014 року визнано право власності на ? частини вказаної земельної ділянки за відповідачем ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Позивачі звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку. На даний час позивачі не можуть оформити спадщину та вимушені звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1, яка також є представником за довіреністю позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяви в яких підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 і Бережинська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явились та свого представника до суду не направили, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 08.08.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №158007, виданим 09.08.2012 року міським відділом по державній реєстрації смертей ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №2062 (а.с.9). Померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-КР №002956 належала земельна ділянка загальною площею 5,62 га., кадастровий номер 3522580900:02:000:0525, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом і витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.17-22).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2014 року визнано за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 08.08.2012 року, право власності на ? частини земельної ділянки загальною площею 5,62 га. на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 002956 (а.с.32).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №70796987 від 19.10.2016 року свідчить, що ? частини земельної ділянки кадастровий номер 3522580900:02:000:0525, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебувають у власності ОСОБА_3, інформація про будь-які обтяження та заборони відсутня (а.с.33-34).

На запит суду Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області надано лист №9-28-99.5-6132/15-16 від 26.12.2016 року, згідно якого державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області було виготовлено на ОСОБА_4 (а.с.66).

Довідки №454 від 17.09.2012 року та №02-27/446 від 28.12.2016 року, які видані Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_5, яка померла 08.08.2012 року, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишились відомі спадкоємці: чоловік - ОСОБА_6, який помер у листопаді 2014 року, доньки - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, сини - ОСОБА_9 і ОСОБА_10, заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с.37, 64).

29.05.1973 року народилася ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-BГ №369746, повторно виданим 15.09.1989 року Олександрівським відділом РАЦС Пермської області, актовий запис №177, де в якості батьків вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_4. 29.08.1992 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_13, а тому подружжя отримало спільне прізвище "Мартинів", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017203391 від 12.10.2016 року, актовий запис №14. 05.02.1999 року шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_14 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №011561 від 24.05.2006 року, актовий запис №10, прізвище дружини після розірвання шлюбу "Мартинів". 23.08.2001 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_15, а тому подружжя отримало спільне прізвище "Борщевські", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СР №061490, яке видано 23.08.2001 року Черкаським міським ВРАГС, актовий запис №1178. 23.11.2004 року шлюб між ОСОБА_15 і ОСОБА_16 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №003914, яке повторно видано 02.09.2005 року, актовий запис №346, прізвище дружини після розірвання шлюбу "Ніколенко". 02.09.2005 року ОСОБА_17, перемінила прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-ОЛ №002961 від 02.09.2005 року, актовий запис №22, а також копією паспорту серія ЕВ 108751 (а.с.7,10-15). 03.11.1974 року народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-BГ №369747, повторно виданим 15.09.1989 року Олександрівським відділом РАЦС Пермської області, актовий запис №304, де в якості батьків вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.8, 16).

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку (а.с.35-36).

На запит суду приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу ОСОБА_18 надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи №106/2012, що заведена, після смерті ОСОБА_4, яка містить заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а також заяви ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини. Крім цього, спадкова справа містить документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є дітьми померлої. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались. Інформація щодо складених заповітів відсутня (а.с.23-31, 70-122).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 5,62 га., кадастровий номер 3522580900:02:000:0525, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.08.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 5,62 га., кадастровий номер 3522580900:02:000:0525, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.08.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_21