Ухвала

від 23.01.2017 по справі 638/891/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/891/17

Провадження № 1-кс/638/288/17

УХВАЛА

23.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Шестака О.І.,

за участю:

секретаря - Вільховик С.О.,

слідчого - Петренко О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме - житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:09:251:0005 під №45 по вул. Оранжерейній в м. Дніпро (колишній Дніпропетровськ), Дніпропетровської області, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: (49000) м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9, а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копій, для подальшого долучения до матеріалів кримінального провадження, а в подальшому призначенні та проведенні судово-будівельної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться розслідування за заявою ОСОБА_1, в якій він вказує на те, що службові особи Дзержинського районного суду м. Харкова скоїли службове підроблення вироку судді Руднєвої О.О. від 22.08.2013 р. у справі №638/12106/13к, який став підставою для зняття арешту з будівлі 45 по вул. Оранжерейній у м. Дніпро (колишній Дніпропетровськ).

Вказане кримінальне правопорушення 07.10.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000849 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220480004628, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 388 КК України, за матеріалами, в яких міститься інформація про те, що 15.08.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні якого обвинувальний акт знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (справа № 638/2379/13-к) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, достовірно знаючи про те, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 р. накладено арешт на його майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Оранжерейна, 45, з якою його було ознайомлено особисто та копію якої він отримав, не анулював довіреність, видану від його імені 01.08.2015 р. на ім'я ОСОБА_3, а навпаки продав майно, на яке накладено арешт.

Постановою від 10.11.2016 р. кримінальні провадження №42015220000000849 та №12016220480004628 об'єднані в одне під номером 42015220000000849.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа №638/2379/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

У вказаному провадженні ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 р. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2А, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Оранжерейна, 45.

В подальшому, 27.03.2015 р., зазначена ухвала про арешт майна була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1178580.

Слідчий зазначає, що відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 р., обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, організацію якого доручено Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області. Станом на надання клопотання у вказаній справі судом не винесено вирок обвинуваченому ОСОБА_2 та не скасовано арешт на вищезазначену житлову будівлю.

Водночас, вказує слідчий, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2013 р. у справі №638/12106/13-к, копія якого надана заявником та яке він вважає підробним, ОСОБА_2 визнано винним та нібито засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 р. по справі №638/2379/13-к, - скасований.

Підставою для зняття арешту став саме вищезазначений вирок, який, згідно отриманих даних, було винесено, але не у відношенні ОСОБА_2, а у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в подальшому житловий будинок декілька разів було відчужено.

Слідчий вказує, що також було встановлено, що Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано вирок суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2013 р. у справі №638//12106/13-к, який суддею Руднєвою О.О. не виносився, та з канцелярії зазначеного суду для реєстрації не направлявся.

09.09.2015 р. за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 ? частину будівлі 45 по вул. Оранжерейна в м. Дніпро.

10.09.2015 р. за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 ? частину будівлі 45 по вул. Оранжерейна в м. Дніпро.

При цьому, вказує слідчий, обидві угоди були підписані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_1, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 13.10.2006 р. (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, як представника ОСОБА_2, на підставі нотаріальної довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 1209 від 01.08.2015 р. та в її присутності підписаною особисто ОСОБА_2

18.09.2015 р. право власності на будівлю 45 по вул. Оранжерейній в м. Дніпро ОСОБА_5 було перереєстровано на ПП Еко-Фарма (ЄДРПОУ 38599244), як частку майна, але вже 25.09.2015 р. до ЄДРПОУ було внесено запис про припинення ПП ЕКО-ФАРМА своєї діяльності в строк до 30.11.2015 р. Слідчий вважає, що вказані дії ОСОБА_5 свідчать про те, що покупцю ОСОБА_5 було достовірно відомо про стан ПП ЕКО-ФАРМА , яке вже перебувало в стані ліквідації та не зрозуміло з яких причин у підприємства з'явилися грошові кошти на придбання зазначеної будівлі.

04.11.2015 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження за №11895182, в зв'язку з арештом будинку №45 по вул. Оранжерейній в м. Дніпро на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 р. в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що 21.10.2015 р. спірне майно, яке є об'єктом кримінального правопорушення, а саме житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:09:251:0005 під №45 по вул. Оранжерейній в м. Дніпро (колишній Дніпропетровськ), Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Під час дії обтяження, 27.12.2015 р., право власності на зазначену будівлю було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 за №2664. Таким чином, вказує слідчий, набуваючи право власності на зазначену будівлю, ОСОБА_7 не є добросовісним набувачем.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході слідства необхідно встановити, яким чином та на підставі яких правових документів житловий будинок №45, розташований по вул. Оранжерейній в м. Дніпро (колишній м. Дніпропетровськ), Дніпропетровської області було передано від першого власника до останнього, яким є ОСОБА_7

Для належного проведення судово-почеркознавчих та будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості вищезазначеного житлового будинку з усіма прибудовами та іншими забудовами необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів - матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказаний житловий будинок із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії вищезазначених документів , які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що документи - матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:09:251:0005 під №45 по вул. Оранжерейній в м. Дніпро (колишній Дніпропетровськ), Дніпропетровської області, знаходяться у володінні Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами справи підтверджуються відомості, викладені слідчим в клопотанні.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме - житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:09:251:0005 під №45 по вул. Оранжерейній в м. Дніпро (колишній Дніпропетровськ), Дніпропетровської області, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: (49000) м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9, а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копій, для подальшого долучения до матеріалів кримінального провадження, а в подальшому призначенні та проведенні судово-будівельної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.