Ухвала

від 27.01.2017 по справі 755/12212/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/12212/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Кредитної спілки профспілок МВС України про скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Кредитної спілки профспілок МВС України про скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 09 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі № 755/12212/16-ц, яким позовні вимоги Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено . Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки між позивачем та Адвокатським об'єднанням Домінус Літіс укладено договір про надання правової допомоги. У зв'язку з відрядженням у м. Ужгород представник відповідача не зміг з'явитися у судове засідання призначене на 09 грудня 2016 року на 08 год. 30 хв. Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року по справі № 755/12212/16-ц за позовною заявою Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи по суті відповідач неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не отримував судових повісток. Також зі змісту заяви вбачається, що у зв'язку з відрядженням у м. Ужгород представник відповідача не зміг з'явитися у судове засідання призначене на 09 грудня 2016 року на 08 год. 30 хв., що позбавило його можливості захистити свої інтереси, оскільки він не визнає позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Кредитної спілки профспілок МВС України про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, ухвалене у справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 лютого 2017 року на 09:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна