Ухвала

від 20.01.2017 по справі 757/4373/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4373/17-ц

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

20 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просили застосувати наслідки нікчемності правочину - договору номер 003554 від 26 березня 2016 року, укладеного між нею та відповідачем. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: не вказана ціна позову, оскільки позивачами заявлено вимоги майнового характеру, не викладено чіткі вимоги позову, а саме: з кого та на користь кого потрібно здійснити перерахунок коштів, за який саме період, уточнити з кого потрібно стягнути моральну шкоду, зазначити належних відповідачів у справі, а також викласти вимоги до Пенсійного фону України, Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області. Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України номер 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходив позивач. Зазначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Позивачами ці вимоги не зазначені

04 листопада 2016 року позивачами отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті. У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Усунення недоліків заяви не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з цим же позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 119, 120, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя