Ухвала
від 26.01.2017 по справі 910/1191/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 26.01.2017Справа №  910/1191/17 Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву  Шміц Каргобулль АГ (Schmitz Cargobull AG); до              Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);                                                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (відповідач 2);             про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку.                         Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:     1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на  14.02.17  о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. 3. Зобов'язати позивача: - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;    Зобов'язати відповідача 1  надати господарському суду:   - відзив  на  позов,  а  позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК                                                                                                               України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову. - подати суду матеріали заявки на реєєстрацію торговельної марки “Феропласт”, за свідоцтвом України №46259 на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ферозіт-Альфа" та належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно названого свідоцтва;     Зобов'язати відповідача 2  надати господарському суду:   - відзив  на  позов,  а  позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК                                                                                                               України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову.    Зобов'язати сторони: - довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; - установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. 5. Явку представників сторін визнати обов'язковою. 6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                         О. В. Мандриченко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64344307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1191/17

Постанова від 26.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Рішення від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні