Ухвала

від 27.01.2017 по справі 910/8264/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

14 грудня 2016 року у справі № 910/8264/16 за позовом публічного акціонерного товариства Київенерго до житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 про стягнення 153 250,73 грн,

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 .

Проте зазначена заява подана без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зазначену заяву Житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 підписано представником ОСОБА_1 на підставі довіреності, яка видана Головою правління Житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 ОСОБА_2, але до заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як Голови правління Житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 .

З огляду на викладене наразі суд не може стверджувати, що ОСОБА_2 є Головою правління Житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 .

Крім того, згідно з пунктом 2 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень про перегляд яких подано заяву.

Додана до заяви копія судового рішення, як приклад неоднакового застосування норм матеріального права у господарській справі

№ 910/29985/15 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати оформлений належним чином документ про повноваження особи

ОСОБА_2 та надати належним чином завірену копію судового рішення.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву житлово-будівельного кооперативу Верстат-12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець