Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2-н-156/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-156/11

У х в а л а

21.11.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецькомунсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання з ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

Заява КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс»не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а заявником не додано підтверджуючих документів про сплату судового збору до Держбюджету Тростянецького району.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах вважається за необхідне заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Заяву комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецькомунсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання з ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс»строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з отримання заявником ухвали, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко