Ухвала

від 30.01.2017 по справі 295/9621/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9621/15-к

Категорія 24

1-кп/295/55/17

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Федоренко Ю.І.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Тернового І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 32015060000000021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України, у даному судовому провадженні було здійснено заміну судді Іоннікова В.М. на суддю Стріжакову Г.В.

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Прокурор вважав непотрібним повторного оголошувати обвинувальний акт, встановлювати порядок дослідження доказів, вважав за можливе продовжити розгляд справи з допиту свідків.

Обвинувачені та захисник вважали за можливе продовжити розгляд справи і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя Стріжакова Г.В. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним знову оголошувати обвинувальний акт, цивільний позов, встановлювати порядок дослідження доказів, що вже було встановлено судом в попередньому складі, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Разом із тим є необхідним продовжити судовий розгляд з допиту свідків, в тому числі тих, хто вже був допитаний судом в попередньому складі суду.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 32015060000000021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України новим складом суду, зі стадії допиту свідків, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно оголошення обвинувального акту, цивільного позову, встановлювати порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Стріжакова