Судовий наказ

від 09.10.2009 по справі 2н-415/09

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-415/09

УХВАЛА

09.10.2009 року м . Вільнянськ

Суддя Вільнянського р айонного суду Запорізької об ласті Кіяшко В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу д ля стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред' явлена заяв а ухвалою від 28.09.2009 року була за лишена без руху, оскільки бул а подана з порушеннями, а саме : не повністю сплачені витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи . Постановою Кабінету Мініст рів України від 05.08.2009р. № 825 затве рджено розміри витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ, згід но яких розмір інформаційно- технічного забезпечення роз гляду справи наказного прова дження складає - 30 гривен ь.

Для усунення цих недолік ів судом був встановлений ст рок до 09.10.2009р., які позивач не вик онав.

Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк „ПриватБанк” до ОСО БА_1 про видачу судового нак азу для стягнення заборгован ості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз' яснити заявнику, що з аява вважається неподаною та підлягає поверненню, але це н е позбавляє його права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вк азаною заявою.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.

Суддя: Кіяшко В.О.