УКРАЇНА
Господарський
суд
Житомирської
області
10002, м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "03" серпня 2006 р.
Справа № 8/750-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Пилипака В.В. дор. від 24.07.06р.
від відповідача не з'явився
прокурора
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції (м. Бердичів)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької
діяльності- фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Бердичів).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове
засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.
Приватного підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчим комітетом Бердичівської міської ради як суб'єкта підприємницької
діяльності без створення юридичної особи, реєстраційний № НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ 10.10.01р.
Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів.
Як свідчить довідка № НОМЕР_2 Бердичівської ОДПІ відповідач не
звітується перед податковим органом з 01.10.2003 , тобто на момент подачі позову
до суду - більше року.
Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в
добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід
припинити.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.
159,160,161,162,163 КАС України,
господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
прописаного за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду
здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186
КАС України.
Суддя
Давидюк В.К.
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. виконавчим комітетом Бердичівської
міської ради
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 64355 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Давидюк В.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні