Ухвала

від 20.01.2017 по справі 366/262/17

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/366/27/17

справа №366/262/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гордієнка О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гордієнка О.Б. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017110180000029 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гордієнко О.Б. за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Матюшко М.А. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017110180000029 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна , а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.01.2016 року по 00 години 00 хвилин 20.01.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.01.17 року, в період часу з 02 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, невідома особа, шляхом зрізу петель та пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, - проникла до приміщення з апаратурою звязку базової станції стільникового звязку ПрАТ "Київстар" номер 439, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222082700:02:026:0017 по вул. Колгоспна, с. Обуховичі Іванківського району Київської області, та перебуваючи в середині таємно викрала зовнішній та внутрішній блок кондиціонеру марки "MISUBISHI", чотири акумулятори та вогнегасник, чим спричинила ПрАТ "Київстар" матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Під час досудового розслідування працівниками Іванківського ВП виявлено свідка ОСОБА_3, який вказав, що в ніч на передодні викрадення близько 22 год. на території бувшого колгоспу (де знаходиться вишка), він бачив легковий автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, поряд з який знаходився чоловік років 40 та жінка. Автомобіль був вкритий інеєм.

20.01.2017 року від оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, надійшов ініціативний рапорт про отримання роздруків по номеру мобільного телефону ОСОБА_5

Відповідно до рапорту ОСОБА_4 під час проведення пошукових заходів встановив, що власником легкового автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Нові Петрівці, Київської області, які крім того в 2016 році був заявником за фактом викрадення акумуляторних батарей з вишки Київстар .

Додатково вжитими заходами виявлено, що громадянин ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна , № НОМЕР_1.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ МТС Україна , відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Гордієнка О.Б., який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою перевірки фактів викладених в рапорті ОСОБА_4 та наданих свідком ОСОБА_3, показів, щодо імовірної причетності до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5, встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, часу проведеного ОСОБА_5, на території Іванківського району Київської області, зв'язку з імовірними співучасниками вчинення кримінального правопорушення, та перевірки останнього до скоєння аналогічних злочинів на території обслуговування Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абоненту зв'язку, який користується мобільним номерам НОМЕР_3, з прив'язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ МТС Україна , за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 20.01.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ МТС Україна , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гордієнка О.Б. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гордієнку О.Б., та/або старшому слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волочаю М.М., та/або старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Педешку В.М., та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сікорському А.С., та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Хмеленку Ю.І. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 20.01.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: