Рішення

від 26.01.2017 по справі 397/1547/16-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1547/16-ц

н/п : 2/397/80/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особи зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівська районна державна адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.11.2012 року на земельну ділянку кадастровий № 3520585000:02:000:0543, розміром - 4,6767 га, розташовану на території Підлісненської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №004040, виданого 20.08.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3. Не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору , оскільки спадкодавець за життя звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку зі смертю не встигла її прийняти, що і стало підставою відмови нотаріуса у оформленні спадщини через нотаріальну контору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги пітримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи зі сторони відповідача у судове засідання не з'явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, якщо вони надали суду заяви про підтримання, визнання позовних вимог та клопочуть про розгляд справи у їх відсутність, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2, що померла 24.11.2012 року (а.с. 12,45).

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - позивач мала прізвище до державної реєстрації шлюбу Таран (а.с.6,43).

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» Кіровоградської міської ради» №300 від 16.01.2017 року (а.с. 63) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 41 з 07.03.2001 року по день смерті 24.11.2012 року ; разом з нею проживали та були зареєстровані - донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4.

Спадщина складається з земельної ділянки, кадастровий № 3520585000:02:000:0543, загальним розміром 4,6767 га , розташованої на території Підлісненської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №004040, виданого 20.08.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-3503435042016 (а.с.13,15).

Згідно заповіту від 26.05.2005 року (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3, що померла 01.02.2006 року (а.с.10) належну їй земельну ділянку №543 розміром 4,68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №004040 , виданого 20.08.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією (а.с.13) заповіла ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої виконкомом Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 86 від 20.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.08.1918 року по день смерті 01.02.2006 року, проживала одна. Підлісненською сільською радою від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт 26.05.205 року по реєстру №17. Заповіт не змінений та не скасований (а.с.173).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (а.с.174-182), заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Підлісненської сільської ради 26.05.2005 року по реєстру №17 є чинним.

Згідно спадкової справи №267 (а.с. 161-171) на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.07.2006 року про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва заведена спадкова справа, але спадщина не прийнята в зв'язку зі смертю останньої.

Згідно спадкової справи № 16/2012 (а.с.68-158) після смерті ОСОБА_2, що померла 24.11.2012 року (а.с.12) на підставі заяви її чоловіка ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини від 25.12.2012 року була заведена спадкова справа та на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 11.08.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру яка належала ОСОБА_2 Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 25.12.2012 року ОСОБА_5 відмовився від частки в спадщині по закону, що залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь дочки - позивача по справі.

Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.17) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий № 3520585000:02:000:0543, розташованої на території Підлісненської сільської ради , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу .

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України» Здійснення права на спадкування » .

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.ст. 1258-1267 ЦК України - позивач є спадкоємцем за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його.

Суд , приймаючи до уваги вищевикладене , приходить до наступного висновку.

Позивач є належними спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла 24.11.2012 року.

Спадщина складається з земельної ділянки, кадастровий № 3520585000:02:000:0543, загальним розміром 4,6767 га , розташованої на території Підлісненської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №004040, виданого 20.08.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку зі смертю не встигла її прийняти, державний нотаріус відмовив у оформленні спадку позивачу через нотаріальну контору.

А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла 24.11.2012 року, на земельну ділянку №543 ,кадастровий № 3520585000:02:000:0543 , розміром - 4,6767 га , розташовану на території Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №004040 , виданого 20.08.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили « ____»

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1547/16-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7