Ухвала

від 30.01.2017 по справі 759/1146/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/180/17

ун. № 759/1146/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Омелянчук О.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №42014100080000173 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, працюючої молодшою сестрою у Національній дитячій спеціалізованій лікарні Охматдит , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Денисенко О.П.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Суд встановив, що ОСОБА_2, 05.09.2008р., приблизно о 14 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні відділення № 73 ВАТ КБ Надра Київське РУ, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса,5-В, використала завідомо підроблений документ - довідку про отримання офіційних доходів за місцем роботи № 82 від 03.09.2008, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона перебуває на посаді керівника департаменту продажу ТОВ Тардион ЄДРПОУ 34832312 та її заробітна плата за останні 6 місяців склала вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 64 коп., з метою отримання споживчого кредиту в ВАТ КБ Надра .

Так, ОСОБА_2, 05.09.2008р., приблизно о 12 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні відділення № 73 ВАТ КБ Надра Київське РУ, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 5-В, надала працівнику ВАТ КБ Надра паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 01.09.1998 Жовтневим РУ ГУМВС України в м. Києві, на своє ім'я, довідку про отримання офіційних доходів за місцем роботи № 82 від 03.09.2008, на ім'я ОСОБА_2, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ Тардион , що могло стати підставою для прийняття рішення про надання кредиту.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_2 поставила підпис в анкеті-заяві клієнта на оформлення Кредитного пакету Житлові рішення , в яку власноручно внесла неправдиві відомості, що вплинуло на волю кредитора та враховувалося у процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов чи відмови у наданні, тобто вчинила обман ймовірного кредитора, який набув письмової форми.

При цьому, ОСОБА_2 усвідомлювала, що вона не перебуває на посаді керівника департаменту продажу ТОВ Тардион ЄДРПОУ 34832312 і не отримує заробітну плату у вказаному товаристві, маючи на меті отримання кредиту з можливим його несвоєчасним поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 327/П/73/2008-840 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, грошову позику на загальну суму 197 250 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 05.09.2008 складає 956 721 грн 68 коп.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001р.), як використання завідомо підробленого документу.

Захисник ОСОБА_3, якого підтримала обвинувачена ОСОБА_2, під час підготовчого судового розгляду заявив клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001р.), відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст.358 ч.3 КК України в період часу - 05.09.2008р.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

-закінчення зазначених у законі строків;

-не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

-не ухилення особи від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 дотримані всі вищевказані умови.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001р.), у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, п.2, ч.3, ст.314, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001р.), на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: А.В.Скорін