Постанова

від 19.05.2016 по справі 804/2110/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. Справа № 804/2110/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКП Укрпромтехнологія про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить стягнути до бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ПКП Укрпромтехнологія (код ЄДРПОУ 34488965) з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю ПКП Укрпромтехнологія , у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість 506197,15 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив самостійно визначених податкових зобов'язань та зобов'язань визначених податковим органом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 506197,15 грн.

Відповідачем надані до суду заперечення, в яких зазначено, що податковим органом не надано розрахунку нарахування пені із зазначенням терміну та підставами її нарахування. Також, на адресу ТОВ ПКП Укрпромтехнологія вимога № 3014-23 від 17.10.2015 року за податковою адресою не надсилалась, а тому у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, як зазначив, відповідач, ним сплачені податкові зобов'язання за податковими деклараціями з податку на додану вартість.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.4 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ПКП Укрпромтехнологія знаходиться на податковому обліку як платник податків у Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Контролюючим органом проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ ПКП Укрпромтехнологія (код ЄДРПОУ 34488965) щодо дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарських відносин з контрагентами ТОВ ВК Віконні системи (код ЄДРПОУ 33972398) за період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року, за результатами якої складено акт від 29.03.2013 року № 50222/3448888965.

На підставі акта перевірки від 29.03.2013 року № 50222/3448888965 податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 16.04.2013 року № 0000611500, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 340290,05 грн. та за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 170145,03 грн., яке направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача, що підтверджується копією поштового повідомлення наявного в матеріалах справи.

Правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 16.04.2013 року № 0000611500 було предметом розгляду у справі № 804/10637/13-а та набрало законної сили відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.10.2015 року, в якій в графі 25 самостійно зазначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 25388,00 грн. та уточнюючих розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 28.11.2015 року, в якому скориговано самостійно суму податку на додану вартість у розмірі -4140,00 грн.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.11.2015 року, в якій в графі 25 самостійно зазначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 7009,00 грн.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.01.2016 року, в якій в графі 25 самостійно зазначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 1456,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено до бюджету суму частину податкового боргу у розмірі 34853,00 грн. (2000,00+23388,00+612,00+ 6397,00+612,00+844,00+1000,00), у зв'язку з чим до відповідача застосована пеня у розмірі 902,07 грн.

Відповідно до п.129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, ТОВ ПКП Укрпромтехнологія має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 506197,15 грн. (370003,05 грн. + 170145,03 - 34853,00 + 902,07 грн.), що підтверджується розрахунком суми податкового боргу по ТОВ ПКП Укрпромтехнологія станом на 09.03.2016 року.

У зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання Криворізькою центральною ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направлена відповідачу податкова вимога форми Ю від 17.10.2015 року № 3017-23.

Так, судом не приймаються посилання відповідача на той факт, що ним сплачені податкові зобов'язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість згідно платіжних доручень №2906108 від 26.10.2015р. на суму 2000,00 грн., №3058288 від 29.10.2015р. на суму 23388,00 грн., №3339633 від 24.11.2015р. на суму 612.00 грн., №3508619 від 30.11.2015р. на суму 6397,00 грн., №4230158 від 26.01.2015р. на суму 612,00 грн., №4341799 від 28.01.2015р. на суму 844,00 грн. та №53 від 19.02.2016р. на суму 1000,00 грн., оскільки згідно п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України кошти зараховані в погашення податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 16.04.2013 року № 0000611500.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ПКП Укрпромтехнологія (код ЄДРПОУ 34488965) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 506197,15 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Єфанова