Постанова

від 25.01.2017 по справі 821/17/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/17/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП РІТЕЙЛ" (далі по тексту - відповідач або ТОВ "СТП РІТЕЙЛ") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну; податку на додану вартість; адміністративним штрафам та іншим санкціям, штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки. Заборгованість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями та податковими деклараціями. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт, в якому зазначено причину невручення адресату "організація за адресою відсутня".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: м. Херсон, вул. Тираспільська, будинок 1.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, суд дійшов до наступного: ТОВ "СТП РІТЕЙЛ" зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради 02 листопада 2010 року.

На підставі податкового повідомлення - рішення № 0000214001 від 27.07.2016 р. відповідачу визначено адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництв та обігу алкогольних напоїв; податковими деклараціями з податку визначено самостійно до сплати 352,00 грн., № 9166688000 від 13.09.2016 р. визначено самостійно суму до сплати 15,00 грн.; по адміністративним штрафам та іншим санкціями визначено борг податковими повідомленнями - рішеннями № 0000044001 від 25.03.2016 р. у сумі 7700,00 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки визначено штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення № 0000301401 від 22.02.2016 р. у сумі 15866,00 грн., податкового повідомлення - рішення № 0000291401 від 22.02.2016 р. у сумі 252659,35 грн., податкового повідомлення - рішення № 0000311401 від 22.02.2016 р. на суму 47826,20 грн.

Податкові повідомлення-рішення відповідно до приписів ПК України належним чином вручені відповідачу, доказів їх оскарження в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Згідно довідки про суми податкового боргу перед бюджетом податкова заборгованість ТОВ "СТП РІТЕЙЛ" становить 333182,03 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено податкову вимогу № 7227-17 форми "Ю" від 15 червня 2016 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 6920,48 грн., яка отримана відповідачем належним чином.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

При цьому, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість відповідача підтверджено податковими повідомленнями - рішеннями, деклараціями з податку на додану вартість, податковою вимогою від 15.06.2016 р., зворотнім боком облікової картки платника податку.

На підставі того, що заборгованість ТОВ "СТП РІТЕЙЛ" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем доведено правомірність позовних вимог. Отже, позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП РІТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 37319693) податковий борг в сумі 333182 (триста тридцять три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 03 коп. (код ЄДРПОУ 37319693

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3