Ухвала

від 30.01.2017 по справі 2-а-7177/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7177/10/1570

УХВАЛА

30 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2а-7177/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Свєточ”про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 2206,50 грн.

14 листопада 2016 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а-7177/10/1570 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до суду надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року.

30.01.2017 року від представника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

          Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

          Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2а-7177/10/1570, підлягає поверненню.

          Керуючись ст. ст. 9, 51, 108, ч. 6, ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задовольнити.

Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси вх. № 2181/17 від 25.01.2017 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2а-7177/10/1570.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          О.А. Левчук