Постанова

від 02.08.2006 по справі 10/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2006 р.                                                                                 

м.Рівне                       

             дата прийняття

постанови                                                                                                                                                                                

місце прийняття

10:45 год.                                                   

                                                  Справа

№  10/142

  час прийняття постанови                                                                                                                     

номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді

Юрчука М.І. за участю  секретаря судового

засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін: 

від позивача  :  представник гол.держ.под.інспектопр Ситай

М.В., довіреність № 1254/10  від 21.07.06

р. 

від відповідача : представник ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом       до відповідача підприємець ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по платежах

до бюджету в розмірі 5 336 грн.44 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду

адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення заборгованості по платежах

до бюджету в розмірі 5 336 грн.44 коп.  -

недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів..

 Відповідач (його повноважний

представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами

погоджується. 

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка

викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які

подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не

надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення

технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання

складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.

Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а

також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників

сторін, дослідивши подані  ними письмові

докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на

всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин

справи в їх сукупності, місцевий господарський суд, 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  підприємець

ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. .

Станом на  30 червня 2006 р.

відповідач заборгував  5336грн.69коп., що

підтверджується  витягами із особових

рахунків; копією акту перевірки від 04.11.04р., копіями податкових

повідомлень-рішень від 14.11.05р. Рішення податкового органу відповідачем у

встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є

підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є

недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які

на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. 

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в

повному обсязі..

У поясненнях на адміністративний позов відповідач просить

врахуватийого важкий фінансовий стан та відсутність здійснення підприємницької

діяльності із листопада 2005 року. Судом роз'яснено відповідачу, що надання

відстрочки чи розстрочки можливе лише на стадії виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний податковий

номер НОМЕР_2) на користь     (вул. Повстанців

47,Володимирець,Рівненська область,34300,  

код ЄДРПОУ33828881) 

заборгованість по податках, зборах в сумі 5336 грн. 44 коп. (збір на

розвиток виноградарства - 188грн.14коп., податок на додану вартість -

379грн.26коп., штрафні санкції на суму 3344грн.00коп., податок з доходів

фізичних осіб - 0грн.21коп., адміністративні штрафи та санкції - 303грн.27коп.,

плата за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі -

1121грн.56коп.). Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті

254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в

порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного

господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява

про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення

постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня

складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.  

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

   Повний текст постанови підписано

"02" серпня 2006 р.