Ухвала

від 26.01.2017 по справі 904/544/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/544/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№632/15 від 06.11.15р., ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: ОСОБА_3, ліквідатор

ОСОБА_4, дов. № 2/03-16 від 18.03.16р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452)

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.16р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята до свого провадження справа № 904/544/14 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) в частині визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Торгівельний дім "Придніпров'я" частинами з можливістю зниження початкової вартості, проведеного товарною біржею "Катеринославська" 02.10.2015 року (т.5, а/с141-146) та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами спірного аукціону, поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання на 20.12.16р.

Ухвалою 10.05.16р. господарський суд відмовив у задоволенні заяви АТ "ОСОБА_2 Аваль" про непогодження ціни продажу майна банкрута ТОВ "ТД "Придніпров'я", що є предметом забезпечення №140-9-1-00/12-1475 від 25.09.15р. та в задоволенні заяви АТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами такого аукціону № 140-9-1-00/12-1584 від 09.10.15р. (т.8, а/с 37-40).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.16р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року у справі № 904/544/14 скасовано, справу № 904/544/14 направлено в цій частині на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.16р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 30.11.16р., справу № 904/544/14 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

У судове засідання не з'явилися представники ТОВ "Ельпіс" та ТБ "Катеринославська", про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (надалі - ОСОБА_2) суду пояснив наступне.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів складає 6 059 254,29грн.

Аукціон з продажу майна банкрута в складі ЦМК, неодноразово, призначався, але торги не відбувались з-за відсутністю заявок від покупців. Відповідно до вимог ч.5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проводились знижки початкової вартості з продажу майна у вигляді ЦМК.

Представник Банку вважає, що аукціон з продажу майна боржника, який був проведений 02.10.15р., необхідно було провести згідно з вимогами ст.65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не ст.66 даного Закону. Крім того, ОСОБА_2 не надавав свою згоду на реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Просить суд визнати недійсним результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведений Товарною Біржею "Катеринославська" № 1 від 02.10.15р. та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладеного з покупцем за результатами цього аукціону.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що з ТБ "Придніпров'я" був укладений договір на проведення незалежної оцінки майна банкрута та була проведена така оцінка основних засобів у кількості 16 одиниць. Ринкова вартість об'єкта оцінки складала 130 643,67грн.

Товарна біржа "Катеринославська" проводила аукціон з продажу майна банкрута частинами за початковою вартістю 130 643,67грн. За відсутністю покупців аукціон не відбувся.

Майно, яке було виставлено на торги не має попиту, ліквідатор пояснив, що він , неодноразово, пропонував Банку забрати це майно чи надати кандидатуру покупця на це майно, але ОСОБА_2 відмовився брати заставне майно собі на баланс і не надав жодної кандидатури.

На думку ліквідатора ОСОБА_2 навмисно затягує процедуру ліквідації, намагаючись погасити заборгованість, яка визнана господарським судом та включена до реєстру вимог кредиторів. Всі необхідні узгодження з Банком були проведені за вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Просить суд звернути увагу на послідовність проведення аукціону з продажу манйа банкрута з відповідними до Закону знижками.

Ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи, надати додаткові пояснення щодо проведення 02.10.15р. та обґрунтування в законності проведеного аукціону.

Вислухавши присутніх судовому засіданні представників, господарський суд встановив.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) порушено ухвалою господарського суду 13.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) (т.1, а/с 100).

20.02.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 20.05.14р. Ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3А.(т.1, а/с 105-110).

Ухвалою від 08.04.14р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) з вимогами кредитора (т.1 а/с 168-169):

1. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПІС" смт.Ювілейне на суму 1218,00грн. - 1 черга задоволення; 92 181,48 грн. - 4 черга задоволення;

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ - 5 737 069,85 грн. - 4 черга задоволення; 228 784,96 грн. - 6 черга задоволення.

Заставна вартість складає суму 889 272, 00 грн.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" вважає, що 02.10.15р. аукціон проводився з порушенням визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведення аукціону. З його думкою погодився Вищий господарський су д України, про що свідчить постанова винесена 16.11.16р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по даній справі скасовано, справу в частині визнання недійсними результатів аукціону направити на новий розгляд в іншому складі суду.

В томі 6 на а/с 195-196 описані всі проведені аукціони з продажу майна боржника з датами оголошення на відповідних сайтах, у тому числі проведення аукціону, який відбувся 02.10.15р.

В оголошенні від 03.09.15р. зазначено, що продаж майна боржника буде відбуватися частинами з можливістю зниження початкової вартості (т.6, а/с 171).

Відповідно до вищезазначеного оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника частинами, було виставлено на продаж майно у вигляді Лоту №1 як обладнання та устаткування в кількості 16 одиниць, які належать боржнику (т.6, а/с 171).

02.10.2015р., за результатами проведення повторного аукціону з продажу майна боржника - ТОВ "ТД "Придніпров'я" частинами, був визначений переможець аукціону - ОСОБА_6, з кінцевою ціною продажу - 53 302,59 грн., про що 05.10.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено відповідне повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною 2 ст.43 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно до ч.3 ст.55 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, задовольнив усне клопотання ліквідатора, надав останньому можливість підготувати свої заперечення на пояснення ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4 1 , 33, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 43, 44, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання ліквідатора ОСОБА_3

Відкласти розгляд справи на 28.02.17р. на 11:00.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати в судове засідання свої заперечення на пояснення ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_7