Ухвала

від 25.01.2017 по справі 25/68

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2017 р. справа № 25/68

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від державного виконавця:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5,-довір. не прибув розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 р. у справі№ 25/68 (суддя Носівець В.В.) за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про за скаргою на дії стягнення 380 767 901 грн. 72 коп. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016р. по справі №25/68.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 10.01.2017р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя була задоволена, а судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 25.01.2017р. о 14:00.

У судовому засіданні 25.01.2017р., яке проводилось у режимі відеоконференції, відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.17 о 12:00, зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_2

.