Ухвала
від 30.01.2017 по справі 910/8280/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2017 р. Справа №910/8280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року

у справі № 910/8280/16 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

про стягнення 1226186,00 доларів США

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України уддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови від 22.12.2016 року було допущено технічну описку в постанові, а саме, замість "рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року у справі №910/8280/16", надруковано "рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі №910/8280/16".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 22.12.2016 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №910/8280/16 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року у справі №910/8280/16".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року по справі №910/8280/16.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64369748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8280/16

Постанова від 04.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 22.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні