Рішення
від 30.01.2017 по справі 467/1639/16-ц
АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1639/16-ц

2/467/16/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря - Похитун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.04.2003 року та визнати за нею, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, право власності на земельну ділянку площею 5,31 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 037236.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_7

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із зазначеної земельної ділянки.

На момент смерті ОСОБА_7 позивач постійно проживала з нею, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину.

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Таким чином, позивачем вичерпано всі правові можливості, однак вона позбавлена можливості нотаріально оформити спадщину, тому звернулась до суду з даним позовом.

До початку судового засідання представником позивачем надано суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради до судового засідання надійшла заява, згідно якої він позов визнав та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_5 до судового засідання, через канцелярію суду подано заяву, згідно якої вона визнала позовні вимоги у повному обсязі. Зазначила, що на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 вона не претендує та відмовляється від будь-яких прав на неї на користь позивача. При цьому просила суд слухання у справі провести за її відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поштою надійшли заяви, згідно яких вони визнають позовні вимоги у повному обсязі, на спадкову земельну ділянку не претендують та відмовляються від прав на неї на користь позивача. При цьому просили суд слухання у справі провести за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 037236 ОСОБА_7 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,31 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, передана для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 152519 від 20.05.2003 року ОСОБА_7 померла 18 квітня 2003 року (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради № 12612 від 23.11.2015 року зазначається що ОСОБА_7, яка померла 18.04.2003 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 105969 виданого 22.09.2009 року (а.с. 9) ОСОБА_9 народилась 01 березня 1987 року та її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_7

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 110885 ОСОБА_9 внаслідок укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії спадкової справи № 319/2003 після смерті ОСОБА_7 (а.с. 35-41) з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_4 в інтересах сина ОСОБА_3,ОСОБА_9Д та ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5

На підставі поданих заяв, 17 лютого 2004 року Новобузькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, згідно якого її майно, яке складалось із грошового внеску з процентами та компенсаціями та знаходилось у Новобузькому відділенні Ощадбанку № 3158 в рівних частках успадкували діти ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 41)

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи вбачається, що земельна ділянка, яка належала померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 037236, до складу спадщини включена не була та свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку спадкоємцям не видавалось.

Крім того, згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 251370, ОСОБА_10, який подавав заяву в інтересах ОСОБА_5 до Новобузької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, помер 10 жовтня 2005 року (а.с. 69).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на момент смерті ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована за однією з нею адресою.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті своє матері ОСОБА_7, яка складається з земельної ділянки площею 5,31 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району, що й не заперечували відповідачі.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки у неї відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 18 квітня 2003 року.

Визнати заОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 18 квітня 2003 року, право власності на земельну ділянку площею 5,31 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Арбузинського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 037236.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_11

СудАрбузинський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64372622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —467/1639/16-ц

Рішення від 30.01.2017

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні