Ухвала
від 25.12.2015 по справі 1522/16579/12
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/1650/15

Справа №1522/16579/12

УХВАЛА

25 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД та ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД ,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1522/16579/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД та ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД .

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом в судовому засіданні встановлено що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року накладений арешт на транспортні засоби: автомобіль МERCEDES-BENZ 0303, д/з 343-07 ОВ, 1985 р.в.; автомобіль МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425 - 90 ОА, 1986 р.в.; автомобіль МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425-89 ОА, 1986 р.в., що належать на праві власності ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД та ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД залишено без розгляду.

За правилом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили судовим рішенням. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи 01.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області виключено накладення арешту на належний Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД автомобіль марки МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425 - 90 ОА.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД та ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД , про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП Юджінія ОСОБА_2 ЛТД .

Зняти арешт з автомобіля марки МERCEDES-BENZ 0303, д/з 343-07 ОВ, 1985 р.в., що належить на праві власності ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД .

Зняти арешт з автомобіля марки МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425-89 ОА, 1986 р.в., що належить на праві власності ТОВ Юджінія ОСОБА_2 ЛТД .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення25.12.2015
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64374267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1522/16579/12

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 10.10.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 01.11.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

Ухвала від 19.02.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні