Ухвала

від 30.01.2017 по справі 740/3935/16-ц

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3935/16-ц

Провадження № 2-з/740/4/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

30 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін про відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ Дельфін , на всі активи та все інше майно та грошові кошти, яке перебуває в його власності, що належить відповідачеві та знаходиться у нього або інших осіб. Заяву обґрунтовує тим, що керівництво ТОВ Дельфін почало розпродувати своє майно, так 19.12.2016 року було продано земельну ділянку площею 1284,4 кв.м. Вказані дії відповідача направлені на незаконне відчуження активів та майна товариства на користь третіх осіб та умисно створює відсутність майна для неможливості в подальшому виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.12.2016 року приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу укладений між ТОВ Дельфін та ТОВ В.С.Е з продажу земельної ділянки площею 1284.4 кв.м розташованої в м. Ніжині по вул. Шевченка,105.

Відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи ціну позову яка є значною - 299385,06 гривень, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що є підставою для забезпечення позову відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, але слід врахувати, що забезпечення позову в частині накладення арешту на всі активи може перешкодити господарській діяльності ТОВ Дельфін , тому вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене вимоги заяви слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

ухвалила :

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін про відшкодування матеріальної шкоди у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ Дельфін розташованого в м. Ніжині по вул. Шевченка,105, ідентифікаційний номер юридичної особи 31157310.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2