Ухвала
від 20.01.2017 по справі 645/5696/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження: 22-ц/790/1564/17. Головуючий 1 інстанції - Федорова О.В. Справа: № 645/5696/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова"на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни про скасування постанови про відмову у видачі дубліката договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року залишено без задоволення позов ТОВ "Промоснова" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Н.І. про скасування постанови про відмову у видачі дубліката договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язати вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ "Промоснова" подано на нього апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ТОВ "Промоснова" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв`язку з тим, що рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року (а.с.43-46) не підписане суддею.

Вказане свідчить про неналежне оформлення справи, яка на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни про скасування постанови про відмову у видачі дубліката договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язати вчинити певні дії повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції, після чого повернути справу до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64385048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —645/5696/16-ц

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Рішення від 26.12.2016

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Рішення від 26.12.2016

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Федорова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні