Ухвала

від 27.01.2017 по справі 711/616/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/616/17

Провадження № 1-кс/711/249/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

27 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12016250000000011 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12016250000000011 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ПП «Компанія Юнітранс» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, оф. 209.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2014 службові особи ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» (далі «Покупця»), з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи разом та за попередньою змовою з працівниками ПП «Компанія Юнітранс» (код ЄДРПОУ 33363534), в порушення вимог Положення про порядок здійснення закупівлі зерна майбутнього урожаю уклали договір поставки зерна врожаю 2014 року з вказаним ПП № КИВ 153К-С за умовами якого поставка товарів у повному обсязі повинна відбутися до 30.06.2015, на рахунки ПП «Компанія Юнітранс» умисно, незаконно перераховано 100% попередньої оплати, проте кукурудзу на зерновий склад поставлено частково, чим ПАТ ДПЗКУ спричинено матеріальної шкоди.

Згідно умов вказаного договору ПАТ «ДПЗКУ» було сплачено на користь ПП «Компанія Юнітранс» грошові кошти на загальну суму 3 643 737,00 грн., оплативши обумовлену кількість товару. Згідно з п. 1.1 Договору № КИВ 153К-С Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця зерно українського походження врожаю 2014 року (надалі «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного Договору, термін поставки Товару визначений до 30 червня 2015 року включно.

На виконання умов Договору № КИВ 153К-С ПП «Компанія Юнітранс» здійснило поставку Товару лише на загальну суму 1 148 737,00 грн. Тобто, на даний час ПП «Компанія Юнітранс» має зобов`язання майнового характеру перед ПАТ «ДПЗКУ» щодо поставки Товару по Договору № КИВ 153К-С на загальну суму 2 495 000,00 грн.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного знаходження ПП «Компанія Юнітранс» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, оф. 209, з метою виявлення та вилучення договорів на поставку товарів та надання послуг, складських квитанцій, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, іншої супутньої документації, що підтверджує господарські взаємовідносини ПАТ «ДПЗКУ» та ПП «Компанія Юнітранс», а також чорнових записів та огляду комп`ютерної техніки з метою виявлення та вилучення вищеописаних документів в електронному вигляді.

Відповідно до інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначений об`єкт на праві приватної власності належить ТОВ «Всеукраїнський інститут права та оцінки».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, який наполягав на задоволенні поданого клопотання, враховуючи дані Договору поставки № КИВ 153К-С від 04.01.2014 року, протоколу допиту свідка, відомості Інформаційної довідки №78838699 від 25.01.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за даними якої зазначений об`єкт на праві приватної власності належить ТОВ «Всеукраїнський інститут права та оцінки», вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, з метою виявлення та вилучення договорів на поставку товарів та надання послуг, складських квитанцій, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, іншої супутньої документації, що підтверджує господарські взаємовідносини ПАТ «ДПЗКУ» та ПП «Компанія Юнітранс», а також чорнових записів та огляду комп`ютерної техніки з метою виявлення та вилучення вищеописаних документів в електронному вигляді, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також той факт, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 93, 107, 166, 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ПП «Компанія Юнітранс» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, оф. 209, з метою виявлення та вилучення договорів на поставку товарів та надання послуг, складських квитанцій, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, іншої супутньої документації, що підтверджує господарські взаємовідносини ПАТ «ДПЗКУ» та ПП «Компанія Юнітранс», а також чорнових записів та огляду комп`ютерної техніки, що датовані починаючи з дати укладання Договору поставки № КИВ 153К-С від 04.01.2014р. та пов`язані з ним.

Виготовити дві копії ухвали та направити їх слідчому для виконання, одну з яких слід приєднати до матеріалів справи, а іншу для вручення особі, яка володіє майном чи присутня при обшуку, роз`яснивши про те, що вказана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого приміщення особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1