Ухвала

від 31.01.2017 по справі 761/41144/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41144/16-ц

Провадження № 2-з/761/92/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Карт Бланш Україна про звільнення з роботи, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23 листопада 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

31.01.2017 року позивач звернувся з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування даної заяви зазначає, що 20.01.2017 року звернувся до Акредитованого центру сертифікації ключів Україна , вул. Кирилівська (вул.. Фрунзе) 102, м. Київ з адвокатським запитом, складеним адвокатом Адвокатського об'єднання Шевченківська колегія адвокатів м. Києва ОСОБА_4 про надання інформації про дату та ким було відкликано сертифікат електронного цифрового підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю Карт Бланш Україна (код ЄДРПОУ 35223816) ОСОБА_5. Оскільки в приміщення підприємства його охорона не допустила, він був позбавлений можливості зареєструвати зазначений адвокатський запит в канцелярії Акредитованому центрі сертифікації ключів Україна .

Тому позивач просив суд витребувати в Акредитованому центрі сертифікації ключів Україна , вул. Кирилівська (вул.. Фрунзе) 102, м. Київ, дані про те, коли, ким і на підставі чого було відкликано сертифікат електронного цифрового підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю Карт Бланш Україна (код ЄДРПОУ 35223816) ОСОБА_5.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 1 і ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували неможливість отримання даної інформації іншим шляхом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Карт Бланш Україна про звільнення з роботи - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя