Ухвала

від 31.01.2017 по справі 756/1354/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31.01.2017 Справа № 756/1354/17

1-кс/756/181/17

756/1354/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Жежери О.В.

при секретарі: Чепис О.В.

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві Хачатурова Д.К.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Хачатурова Д.К., погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12017100050000044 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Хачатуров Д.К. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.01.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 27, невставлена слідством особа спричинила тілесні ушкодження, які виразились в ЗЧМТ, ушибі головного мозку, переломі в правій тім'яній височній зоні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Л'КАФА ГРУП", код ЄДРПОУ 40242799 що за фактичною адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 27, було виявлено та вилучено список осіб які бронювали столики у вказаному закладі для святкування свята Нового року. В ході відпрацювання даного списку а також осіб які працювали у Новорічну ніч у приміщенні Л'кафа кафе, встановлено що особа яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 із товаришами відпочивали за столиком № 7 на першому поверсі. У вилученому списку осіб, встановлено що даний стіл бронювала особа чоловічої статі на ім'я ОСОБА_4, на 10 осіб, з 22 години 00 хвилин, 31.12.2016, номер мобільного телефону яким користується ОСОБА_4, мобільного оператора ТОВ лайфселл , із абонентським номером НОМЕР_1.

У зв'язку із проведенням досудового розслідування, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи той факт що ОСОБА_4 знайомий, або може бути знайомий з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування, наразі вбачає достатність підстав для звернення до суду із клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до абонентського номеру НОМЕР_1, мобільного оператору ТОВ лайфселл .

З метою встановлення обставин даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ лайфселл .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ лайфселл у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ лайфселл тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: оперуповноваженому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Мохно Олегу Анатолійовичу, оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Герасименко Олександру Васильовичу, оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Матвійчуку Артему Вікторовичу, оперуповноваженому УКР ГУ НП у м. Києві Харченко Олександру Олексійович, однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050000044 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вказаних осіб не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Хачатурова Д.К. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві Хачатурову Дмитру Костянтиновичу, Богайчуку Олександру Валерійовичу, Пащуку Андрію Васильовичу, Кендзюк Ілоні Олегівні, Бондарь Тетяні Вікторівні, Поліщук Ірині Ігорівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ лайфселл , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1, а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 31.01.2017 року по 31.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Жежера