Ухвала

від 19.01.2017 по справі 2-н-999/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-н-999/11

Провадження № 6/265/7/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про видачу дублікату судового наказу та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лівобережній відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Маріупольгаз звернувся до суду із проханням поновити строки для пред'явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого документа, а саме: судового наказу №2н-999/11 від 28.04.2011 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАО Маріупольгаз заборгованості в розмірі 256,45 грн. та стягнення витрат за інформаційно-технічно послуги в розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн. При цьому посилається на те, що судовий наказ був направлений до Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ. Згідно відповіді Лівобережного ВДВС м. Маріуполя № 5039/3.3-12/020 від 01.12.2016 року судовий наказ № 2-н-999 від 28.04.2011 року був отриманий 09.11.2011 року, однак 11.11.2011 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як порушені вимоги пп.1 п.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження та з Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ був повернутий ПАТ Маріупольгаз . Однак, вищезазначений судовий наказ до ПАТ Маріупольгаз не надходив. Оскільки строки на пред'явлення вказаного виконавчого документу за вказаний час сплили, то просить поновити строки на пред'явлення виконавчого документа на виконання, визнавши причину пропуск поважною, та видати дублікат втраченого судового наказу.

У судове представник заявника ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, за невідомих суду причин, однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа та судового наказу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року за заявою ПАТ Маріупольгаз Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № 2н-999/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАО Маріупольгаз заборгованості в розмірі 256,45 грн. та стягнення витрат за інформаційно-технічно послуги в розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн., та направлений до Відділу державної виконавчої служби Лівобережного району Маріупольського міського управління юстиції.

29.11.2016 року ПАТ Маріупольгаз звернувся с запитом № 03-386/16пр до Лівобережного ВДВС міста Маріуполя в якому просив повідомити про заходи які були прийняті виконавчою службою по примусовому виконанню судового наказу № 2н-999/11 від 28.04.2011 року.

01.12.2016 року Лівобережнім ВДВС було направлено повідомлення № 5039/3.3-12/020 на адресу ПАТ Маріупольгаз , про те що судовий наказ № 2-999/11 від 28.04.2011 року був отриманий 09.11.2011 року, однак 11.11.2011 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як порушені вимоги пп.1 п.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження та з Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ був повернутий ПАТ Маріупольгаз , однак на підприємство вищезазначений судовий наказ не повертався.

На момент набрання рішення суду законної сили, діяли норми виконавчого провадження, за якими строк для пред'явлення до виконання рішення суду складав 3 роки.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви ПАТ Маріупольгаз , та що згаданий виконавчий документ був втрачений при направлені останнього з Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ до ПАТ Маріупольгаз , суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа, та поновити строк для його пред'явлення до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про видачу дублікату судового наказу та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лівобережній відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-999/11 від 28 квітня 2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 168-59 на користь ПАТ Маріупольгаз заборгованості за користування послугами газопостачання в розмірі 256,45 грн., стягнення витрат за інформаційно-технічно послуги в розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-999/11 від 28 квітня 2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 168-59 на користь ПАТ Маріупольгаз заборгованості за користування послугами газопостачання в розмірі 256,45 грн., стягнення витрат за інформаційно-технічно послуги в розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя