Рішення

від 25.01.2017 по справі 242/5037/16-ц

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/5037/16-ц

Провадження № 2/242/182/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом засновника Малого приватного підприємства фірма "Комета" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно , посилаючись на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 464096 МПП фірма "Комета" є власником земельної ділянки розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Нагорна, 66. На земельній ділянці за вказаною адресою розташовані збудовані та належні підприємству будівлі та споруди, а саме згідно плану: будівля магазину та станція дрібного ремонту автомобілів - А-ІІ (адміністративна будівля), Г-І (гараж), Г'- (гараж), г-1 (тамбур), а -1 (тамбур) - загальною площею 391,9 кв.м., навіс Н-1 площею 79,6 кв.м., С-1 (прохідна площею 7,6 кв.м., огорожа N', ворота N". Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 12.11.1997 року № 324 підприємству надано дозвіл на оформлення права власності та видання реєстраційного посвідчення на право приватної власності на збудовані магазин "Фаетон" та станцію дрібного ремонту автомобілів. На підставі вищевказаного рішення підприємством було отримано свідоцтво про право власності на названі будівлі. Натомість оригінал свідоцтва про право власності було втрачено і поновити його не надається можливим. Відповідач відповідно до договорів дарування частки та внесків в статутному капіталі підприємства провела відчуження всього майна вказаного підприємства на його користь у повному обсязі. На теперішній час підприємство не в змозі без втраченого правовстановлюючого документу здійснити реалізацію свого права власності в повній мірі, тобто продати, подарувати, тощо. Просить суд визнати за Малим приватним підприємством фірма "Комета", ідентифікаційний код 21984207, юридична адреса: Донецька область, місто Селидове, вулиця Нагорна, будинок № 66 право власності на належні їй будівлі та споруди, а саме згідно плану: будівля магазину та станція дрібного ремонту автомобілів - А-ІІ (адміністративна будівля), Г-І (гараж), Г'- (гараж), г-1 (тамбур), а -1 (тамбур) - загальною площею 391,9 кв.м., навіс Н-1 площею 79,6 кв.м., С-1 (прохідна площею 7,6 кв.м., огорожа N', ворота N", що розташовані за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Нагорна, будинок № 66.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду про слухання справи у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Водночас, дослідивши таке безумовне визнання позову відповідачем ОСОБА_2, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до переконання про його задоволення в цій частині без з'ясування і дослідження інших обставин справи, з посиланням лише на правове обґрунтування позову

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 464096 МПП фірма "Комета" є власником земельної ділянки розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Нагорна, 66.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 12.11.1997 року № 324 МПП фірма "Комета" надано дозвіл на оформлення права власності та видання реєстраційного посвідчення на право приватної власності на збудовані магазин "Фаетон" та станцію дрібного ремонту автомобілів, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Нагорна, 66.

Згідно наданої копії свідоцтва про право власності від 25.11.1997 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 12.11.1997 року № 324, МПП фірма "Комета" на праві приватної власності належить магазин "Фаетон" та станція дрібного ремонту автомобілів, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Нагорна, 66.

Відповідно до довідки № 155 від 29.04.2016 року, виданої Комунальним підприємством "ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації" станом на 01.01.2013 року, нежитлові будівлі за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Нагорна, 66 числяться за МПП фірма "Комета". На земельній ділянці розташовано: будівля магазину та станція дрібного ремонту автомобілів - А-ІІ (адміністративна будівля), Г-І (гараж), Г'- (гараж), г-1 (тамбур), а -1 (тамбур) - загальною площею 391,9 кв.м., навіс Н-1 площею 79,6 кв.м., С-1 (прохідна площею 7,6 кв.м., огорожа N', ворота N". Інвентаризаційна вартість будівель та споруд - 76890 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договорів дарування частки та внесків в статутному капіталі підприємства від 11.05.2016 року та 27.06.2016 року провела відчуження всього майна вказаного підприємства на користь засновника МПП фірма "Комета" ОСОБА_1 у повному обсязі.

Оголошення про втрату свідоцтва про право власності на магазин "Фаетон" та станцію дрібного ремонту автомобілів, що належить МПП фірма "Комета" було розміщено в газеті "Наша зоря" № 43 (10435) від 27.10.2016 року.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи обставини справи, те що позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне йому нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 16, 317- 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 14, 57, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву засновника Малого приватного підприємства фірма "Комета" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за Малим приватним підприємством фірма "Комета", ідентифікаційний код 21984207, юридична адреса: Донецька область, місто Селидове, вулиця Нагорна, будинок № 66 право власності на належні їй будівлі та споруди, а саме згідно плану: будівля магазину та станція дрібного ремонту автомобілів - А-ІІ (адміністративна будівля), Г-І (гараж), Г'- (гараж), г-1 (тамбур), а -1 (тамбур) - загальною площею 391,9 кв.м., навіс Н-1 площею 79,6 кв.м., С-1 (прохідна площею 7,6 кв.м., огорожа N', ворота N", що розташовані за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Нагорна, будинок № 66.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя