Постанова

від 29.12.2016 по справі 804/7534/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. Справа № 804/7534/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства "Ріо-С" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2016 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства Ріо-С , в якому просить звернути стягнення на кошти з рахунків платника податків Фермерського господарства Ріо-С (код ЄДРПОУ 37890534) у банках обслуговуючих такого платника податків, у тому числі готівкових коштів в розмірі:

77227 грн. 31 коп. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять сім гривень 31 копійка) в рахунок погашення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на бюджетний рахунок 33216811700101, код платежу 18010600, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012; отримувач УДКСУ у Криворізькому районі Веселівська сільська Рада, код ОКПО 38032070.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було проведено аналіз податкового боргу юридичних осіб - платників податків та встановлено, що відповідач має непогашену заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 77 227,31 грн. за узгодженими податковими зобов'язаннями.

Відповідачу направлялася податкова вимога №8842-04, однак заборгованість не була сплачена.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Фермерське господарство Ріо-С - відповідач, зареєстровано виконкомом Криворізького районного управління юстиції 29.12.2011 року як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Криворізькій північній ОДПІ.

В результаті проведеного аналізу позивачем податкового боргу юридичних осіб - платників податків, зборів та інших обов'язкових платежів встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в результаті несплати нарахованих сум по орендній платі з юридичних осіб по акту перевірки від 23.04.2015 року та винесеного на його підставі податкового повідомлення-рішення від 23.04.2015 р. №0000451500, а також в результаті несплати самостійно задекларованих сум по орендній платі з юридичних осіб.

Відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення від 23.04.2015 року №0000451500 в судовому порядку. Однак суди першої та другої інстанції у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства Ріо-С відмовили та залишили податкове повідомлення-рішення №0000451500 чинним. Таким чином сума грошового зобов'язання визначена у податковому повідомленні-рішенні №0000451500 є узгодженою.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог вказаної статті відповідачу було направлено вимогу від 16.06.2016 року №8842-04, але у визначені законодавством строки сума боргу не була сплачена.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Відповідно до пп. 20.1.19., п. 20.1., ст. 20 ПК України контролюючий орган має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи стягнення мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача несплаченого податкового боргу, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Фермерського господарства Ріо-С (код ЄДРПОУ 37890534) кошти в розмірі 77 227 грн. 31 коп. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять сім гривень тридцять одна копійка) в рахунок погашення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на бюджетний розрахунковий рахунок 33216811700101, код платежу 18010600, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012; отримувач УДКСУ у Криворізькому районі Веселівська сільська Рада, код ОКПО 38032070.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 29 грудня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник