Постанова

від 27.01.2017 по справі 815/5908/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5908/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 січня 2017 року                                                                       

11год.45хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства рекламно-інформаційне агентство “Град” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства рекламно-інформаційне агентство “Град” на користь держави суму заборгованості у розмірі - 26346,73 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 26057007543664 ПУАТ “Фідобанк” (укр..грн), МФО: 300175; р/р: 26004183567 АТ “Райфайзен банк аваль” у м. Києві (укр..грн), МФО: 380805 р/р: 26008054400838 Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (укр..грн), МФО: 328704 р/р: 26057054406418 Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (укр..грн), МФО: 328704 р/р: 26009000543664 ПУАТ “Фідобанк” (укр..грн), МФО: 300175 р/р: 37519000235937 Казначейство України (укр..грн), МФО: 899998 р/р: 26051000050309 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 р/р: 26007565348500 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 р/р:26041565348500 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість - 23393,95 грн. на р/р: №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств - 2952,78 грн. на р/р: № 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УДК у м.Одесі/Приморський р-н/11021000, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач має заборгованість перед бюджетом: по податку на додану вартість, що виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією, та з податку на прибуток приватних підприємств, що також виникла внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань за податковою декларацією. Податковим органом були проведені камеральні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, за результатами яких були складені акти перевірок від 15.04.2016 року та від 17.03.2016 року та сформовані податкові повідомлення рішення на суму 716, 72 грн., 16750,23 грн. (по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг)) та на суму 170 грн. (по податку на прибуток).

                     26.01.2017 року за вх.№2415/17 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

                    Відповідач заперечення на позов не надав, у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство рекламно-інформаційне агентство “Град” перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків з 17.10.1997 року за №Ч-3755.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що податковий борг відповідача виник в результаті самостійно визначених сум податкового зобов'язання по податковим деклараціям, а саме: від 18.03.2016 року №9038666550 на суму 4946 грн., від 01.04.2016 року №9055015682 на суму 2508 грн., від 20.05.2016 року №9082400373 на суму 239 грн., від 20.07.2015 року №9126195566 на суму 3890 грн., від 20.09.2016 року №9173710118 на суму 614 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, за результати якої було складено акт перевірки №1885/15-53-12-1/25034324 від 15.04.2016 року, яким встановлено порушення з боку Дочірнього підприємства рекламно-інформаційного агентства “Град” п. 203.2 ст. 203 розділу Vта п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено податок на додану вартість. На підставі висновків акту камеральної перевірки від 15.04.2016 року податковим органом сформовані податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 15.04.2016 року №0007651202 на суму 716, 72 грн., та від 15.04.2016 року №0007641202 на суму 16750, 23 грн. Станом на 30.09.2016 року за відповідачем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) рахувалася переплата у розмірі – 1540, 09 грн. Отже заборгованість з урахуванням пені та переплати складає: 23393, 95 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає 2952, 78 грн., яка виникла в результаті самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання по податковим деклараціям від 09.02.2015 року №9080530183 на суму 1217 грн., від 17.03.2016 року №9276535378 на суму 2391 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла за наслідками проведеної ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 17.03.2016 року за №1521/15-53-12-1/25034324. В ході проведеної камеральної перевірки податковим органу було встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, а саме п 133.1 ст. 133 та п.п.49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. На підставі висновку акту камеральної перевірки позивачем було сформовано податкове повідомлення-рішення від 18.03.2016 року №0001061201 на суму 170 грн. Станом на 11.03.2015 року за Дочірнім підприємством рекламно-інформаційного агентства “Град” рахувалась переплата у розмірі 825,22 грн., у зв'язку сума боргу по означеному податку склала: 1217 (декларація)+2391(декларація)+170(ППР)-825,22грн. (переплата) = 2952, 78 грн.

Згідно облікових карток станом на 30.09.2016 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 23393, 95 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та станом на 31.10.2016 року Дочірнє підприємство рекламно-інформаційного агентства “Град” має борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2952, 78 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 05.03.2014 №1921-25, яка була отримана на адресу підприємства, та була отримана останнім 14.06.2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Керуючись ч.6 ст.128. ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства рекламно-інформаційне агентство “Град” про стягнення задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства рекламно-інформаційне агентство “Град” (65023, м. Одеса, пров. Топольського, 4-А, код ЄДРПОУ – 25034324) на користь держави суму заборгованості у розмірі - 26346,73 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 26057007543664 ПУАТ “Фідобанк” (укр..грн), МФО: 300175; р/р: 26004183567 АТ “Райфайзен банк аваль” у м. Києві (укр..грн), МФО: 380805 р/р: 26008054400838 Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (укр..грн), МФО: 328704 р/р: 26057054406418 Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (укр..грн), МФО: 328704 р/р: 26009000543664 ПУАТ “Фідобанк” (укр..грн), МФО: 300175 р/р: 37519000235937 Казначейство України (укр..грн), МФО: 899998 р/р: 26051000050309 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 р/р: 26007565348500 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 р/р:26041565348500 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість – 23393(двадцять три тисячі триста дев'яносто три)грн. 95коп. на р/р: №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств – 2952(дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві)грн. 78коп. на р/р: № 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УДК у м.Одесі/Приморський р-н/11021000, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян