Постанова

від 31.01.2017 по справі 820/6506/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

31 січня 2017 р.                                                                       Справа № 820/6506/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАТ-М" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "ПРОКАТ-М", код ЄДРПОУ 39656690, заборгованість перед бюджетом у сумі 11903,61 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податок на прибуток приватних підприємств.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКАТ-М" перебуває на податковому обліку у Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 25.02.2015 року.

При цьому, суд зазначає, що відповідач має податковий борг, який складається з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, що виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій №9039604910 від 21.03.2016 року на суму 3511,0 грн., №9276348465 від 29.02.2016 року на суму 8098,0 грн.

Крім того, фахівцями Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку даних з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 26.04.2016 року №1700/20-38-12-01-09/39656690.

У вказаному акті перевірки містяться висновки про несвоєчасну реєстрацію відповідачем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.11.2015 року №4 на суму ПДВ 2092,28 грн., зареєстрована 24.11.2015 р., термін прострочки 5 днів.

На підставі висновків акту перевірки від 26.04.2016 року №1700/20-38-12-01-09/39656690 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0012341201 від 02.06.2016 року, яким застосовано штраф у розмірі 209,23 грн.(а.с.14).

До того ж, фахівцями Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку даних з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 01.06.2016 року №2856/20-38-12-01-09/39655690.

У вказаному акті перевірки містяться висновки про несвоєчасну реєстрацію ТОВ "ПРОКАТ-М" податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.03.2016 року №2 на суму ПДВ 853,79 грн., зареєстрована 25.03.2016 року, термін прострочки 7 днів.

На підставі висновків акту перевірки від 01.06.2016 року №2856/20-38-12-01-09/39655690 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0016891201 від 12.07.2016 року, яким застосовано штраф у розмірі 85,38 грн.(а.с.18).

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржені та не виконані.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №241-17 від 14.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.13).

Таким чином податковий борг перед бюджетом ТОВ "ПРОКАТ-М" складає 11903,61 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАТ-М" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАТ-М" (код ЄДРПОУ 39656690, адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, кв. (оф.) 226, м. Харків, 61037) заборгованість перед бюджетом у сумі 11903.61 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот три гривні 61 копійка) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податок на прибуток приватних підприємств.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                                 Нуруллаєв І.С.