Постанова

від 31.01.2017 по справі 821/33/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/33/17

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Садівничого товариства "Надія 11" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, що належить платнику податків,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до Садівничого товариства "Надія 11" (далі - відповідач, СТ "Надія 11") про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 56325,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб, що обумовлено несплатою ним узгоджених грошових зобов'язань. У зв'язку з цим просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу в сумі 56325,43 грн. кошти з рахунків СТ "Надія 11" у банках, що його обслуговують.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав. Згідно ч.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належним чином. Судова кореспонденція, направлена на юридичну адресу СТ "Надія 11" згідно довідкових ідентифікаційних даних контролюючого органу, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СТ "Надія 11" знаходиться на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 13.08.1993 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності має податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 56325,43 грн.

Податковий борг складається з основного платежу в сумі 52265,91 грн., який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно задекларованих відповідачем в податкових деклараціях з орендної плати за землю за 2015 рік від 19.02.2015 р. у сумі 17393,54 грн. (липень-грудень 2015 року) та за 2016 рік від 12.02.2016 р. у сумі 34872,37 грн. (січень-жовтень 2016 року), а також, пені в сумі 4059,52 грн., нарахованої контролюючим органом в порядку ст.129 ПК України у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в передбачені законом строки.

Сума податкового боргу у розмірі 56325,43 грн. підтверджується довідкою про стан незаявленої заборгованості сум податків і зборів платника податків СТ "Надія 11" відділу погашення боргу Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 23.12.2016 р. № 4470/10/21-02-23, розрахунком пені відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, наявними в матеріалах справи копіями відповідних податкових декларацій, а також зворотнім боком облікової картки платника податків з орендної плати з юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.01.2017 р. податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 56325,43 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань розпочинається нарахування пені в порядку ст.129 ПК України.

Як визначено пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сформовано СТ "Надія 11" податкову вимогу форми "Ю" від 02.04.2015 р. № 256-25 на суму 5577,29 грн., яку отримано представником відповідача 03.04.2015 р.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Згідно довідки відділу обслуговування платників Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області СТ "Надія 11" має відкритий розрахунковий рахунок в банківській установі АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"АВАЛЬ" у м. Києві.

За змістом п.41.2 ст.42 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки доказів добровільної сплати податкового боргу СТ "Надія 11" до суду не надано, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 11, 71, 122, 128,158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Садівничого товариства "Надія 11" (код ЄДР 23137919) у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 56325 (п'ятдесят шість тисяч триста двадцять п'ять) грн. 43 коп. до місцевого бюджету м. Нова Каховка, на р/р 33216812700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 18010600.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3