Ухвала

від 30.01.2017 по справі 904/1002/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 904/1002/17

За заявою Приватного підприємства "Планета - 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком-Паблішінг"

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від Заявника: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.01.17 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Планета-2000" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "Старком-Паблішинг", а саме:

- магазин /вбудоване приміщення №34, загальною площею 398,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Республіканська, буд.50;

- склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальна площа 736,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), Західний проїзд, буд.2;

- магазин продовольчих товарів/вбудоване приміщення № 55, загальною площею 172,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця, буд. 20, приміщення 55.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Старком-Паблішінг" незаконно заволоділо вищевказаним майном, а тому, Заявник має намір подати до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно із п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року № 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У заяві ПП "Планета-2000" повідомило, що у січні 2017р. воно звернулося з клопотанням до Дніпродзержинської міської ради з метою продовження договорів оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210400000:01:022:0023,) на якій знаходиться належне йому на праві приватної власності нерухоме майно (її частина):

- магазин /вбудоване приміщення №34, загальною площею 398,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Республіканська, буд.50;

- склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальна площа 736,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), Західний проїзд, буд.2;

- магазин продовольчих товарів/вбудоване приміщення № 55, загальною площею 172, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця, буд. 20, приміщення 55. Під час звернення до Дніпродзержинської міської ради, Заявник довідався про те, що право власності на вищевказане майно, на сьогодні, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Старком-Паблішінг", код ЄДРПОУ 39904894. З Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, Заявникові стало відомо, що право власності за ПП "Планета-2000" на: магазин (вбудоване приміщення № 34), загальною площею 398,5 кв.м, (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Республіканська, буд.50); магазин продовольчих товарів/вбудоване приміщення № 55, загальною площею 172, 8 кв.м, (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця, буд. 20, приміщення 55); склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальна площа 736,2 кв.м, (місцезнаходження: Дніпропетровська обл. м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), Західний проїзд, буд. 2.) припинено на підставі заочного рішення у цивільній справі 175/208/16-ц Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.16р. На підставі заочного рішення у цивільній справі 175/208/16-ц від 10.05.16р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 7505) припинено право власності на нерухоме майно за ПП "Планета-2000" та зареєстровано право власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета-Сервіс". Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №175/208/16-ц, Заявник довідався, що 30.05.16р. суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. виніс ухвалу про перегляд заочного судового рішення у справі № 175/208/16-ц та призначив розгляд справи на 22.06.16р. на підставі ніби то заяви ПП "Планета - 2000" (Заявник такої заяви не подавав); 22.06.16р. суддею Борисовим С.А. у зазначеній справі винесено ухвалу про скасування заочного рішення від 10.05.16р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку на 05.07.16р.; 17.08.16р. суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду із-за повторної неявки позивача.

Проте, реєстраційні дії стосовно майна ПП "Планета-2000", проведені на підставі рішення у справі 175/208/16-ц, не скасовані, також не скасовано реєстрацію на майно з ПП "Планета-Сервіс".

При цьому, Заявником до матеріалів справи додано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з яких вбачається, що спірне майно свого часу було зареєстроване саме за ПП "Планета-2000". Також до матеріалів справи Заявник додав первинні документи на придбання спірного майна та реєстрацію цього майна за ним (Свідоцтво АЕА № 433579, посвідчене 01.06.01р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; реєстраційний напис БТІ від 25.07.01р.; договір № 121 від 30.07.08р. купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, укладений з Дніпродзержинською міською радою; акт прийому-передачі майна, що приватизоване; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 19.08.08р.; угоду про виділення в натурі (поділ) Дніпродзержинського заводу по виготовленню спеціальних конструкцій від 19.07.05р., укладену Заявником з ОСОБА_4 і ОСОБА_5; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 17.11.05р.; Свідоцтво ВАС № 517440, посвідчене 28.11.02р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6; реєстраційний напис БТІ від 30.01.03р.; Свідоцтво ВАС № 517439, посвідчене 28.11.02р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6; реєстраційний напис БТІ від 30.01.03р.; технічні паспорти на спірні об'єкти, у яких власником зазначено ПП "Планета-2000").

Крім того, Заявником надано фотокопії: заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі 175/208/16-ц від 10.05.16р. за позовом ОСОБА_7, яким, серед іншого, припинено право власності ПП "Планета-2000" на спірне нерухоме майно та визнано право власності на це майно за ПП "Планета-Сервіс"; ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. від 30.05.16р. про перегляд заочного судового рішення у справі № 175/208/16-ц та призначення розгляду справи на 22.06.16р.; ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. від 22.06.16р. у зазначеній справі про скасування заочного рішення від 10.05.16р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку на 05.07.16р.; ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. від 17.08.16р. про залишення позовної заяви ОСОБА_7 без розгляду із-за повторної неявки позивача.

У судовому засіданні у даній справі господарським судом у Єдиному державну реєстрі судових рішень знайдено лише ухвалу про відкриття провадження у справі 175/208/16-ц, яку долучено до матеріалів справи, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі 175/208/16-ц у реєстрі судом не знайдено. До того ж, у знайденій у реєстрі справі 175/208/16-ц сторонами виступають інші сторони, а не ті, які зазначені сторонами у копіях процесуальних документів, наданих Заявником.

Перевіривши доводи Заявника, дослідивши надані документи, судом встановлено: що в Єдиному державну реєстрі судових рішень відсутня справа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/208/16-ц за позовом ОСОБА_7; з наданих Заявником фотокопій процесуальних рішень у справі № 175/208/16-ц, на підставі яких право власності на спірне майно зареєстроване за ПП "Планета-Сервіс", вбачається, що позовну заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду; в подальшому, за рядом угод, право власності на спірне майно зареєстроване за ТОВ "Старком-Паблішинг", тобто стосовно спірного майна, у період з червня по вересень 2016р., укладено ряд цивільно-правових угод про його відчуження без участі ПП "Планета-2000" - особи, яка наполягає на тому, що саме вона є законним власником спірного майна.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ПП "Планета-2000" надало докази, які можуть свідчити про протиправне заволодіння належним йому майном іншими особами, що ПП "Планета-2000" заявляє про наміри подати до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає обґрунтованими доводи Заявника, вимоги про вжиття запобіжних заходів - розумними і адекватними викладеним обставинам, а заяву ПП "Планета-2000" такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Планета -2000" про вжиття запобіжних заходів - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Старком-Паблішінг":

- магазин /вбудоване приміщення №34, загальною площею 398,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Республіканська, буд.50;

- склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальна площа 736,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), Західний проїзд, буд.2;

- магазин продовольчих товарів/вбудоване приміщення № 55, загальною площею 172, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця, буд. 20, приміщення 55.

Стягувач : Приватне підприємство "Планета - 2000", 51911, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Республіканська, 50 (код 30617391)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старком-Паблішінг", 04111, м.Київ, вул. Щербакова, буд.52, прим. 429 (код 39904894).

Відповідно до ст. 43 9 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи припиняються у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43 3 цього Кодексу;

2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу;

3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_8