Ухвала

від 30.01.2017 по справі 913/73/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2017 року                                                             Справа № 913/73/17

                                                                                Провадження №15пд/913/73/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області, м.Возненсенівка м.Довжанськ Луганської області

про стягнення 945294 грн 97 коп. та розірвання договору №1214/1-12 від 28.05.2012

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 945294 грн 97 коп. та розірвання договору №1214/1-12 від 28.05.2012.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 30.01.2017.

Сторони в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконали.

Управління Державної казначейської служби України у м.Довжанську Луганської області листом №01-22/38 від 25.01.2017 повідомило, що бюджетні рахунки Виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області на теперішній час залишаються відкритими в Управлінні казначейства, фінансові транзакції за цими рахунками не здійснюються на виконання постанови правління Національного Банку України від 06.08.2014 №466 “Про призупинення здійснення фінансових операцій”; у зв'язку з відсутністю облікової бази 2012-2013 років за місцем переміщення Управління інформацію щодо руху коштів на рахунках Виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області надати немає можливості; що ведення органами Казначейства обліку фактичних надходжень спеціального фонду бюджету (у зазначеному випадку – благодійних внесків) та залишків коштів на спеціальних реєстраційних рахунках розпорядників бюджетних коштів у розрізі договорів з надавачами благодійної допомоги, нормативно-правовими актами не регламентовано; що враховуючи облікові дані АС “Е-Казна” на поточну дату неможливо надати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках Виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області, які не використані розпорядником в межах договору №1214/1-12 від 28.05.2012.

Позивач клопотанням №08-7 від 25.06.2017, яке надійшло на адресу електронної пошти суду, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для подання документів.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до абз.2 пп.3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства позивачем не надано документального підтвердження щодо неможливості представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” іншим представником підприємства або іншою особою за довіреністю.

З огляду на викладене, суд відхиляє вказане клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, з огляду на неявку представників сторін, неподання ними витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на лист Управління Державної казначейської служби України у м.Довжанську Луганської області №01-22/38 від 25.01.2017;

- подати письмові пояснення щодо того, які саме порушення умов договору №1214/1-12 від 28.05.2012 допущені відповідачем, зазначити причини та наслідки таких порушень; документальне підтвердження наведених обставин;

- подати якісні копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку представника.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати виписку про залишки грошових коштів на рахунках Виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області в рамках реалізації програм у відповідності до договору №1212/1-12, укладеного 28.05.2012;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- подати всі звіти щодо використання коштів, отриманих за договором №1214/1-12 від 28.05.2012;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

5. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                          С.В. Смола