Рішення

від 24.01.2017 по справі 911/4199/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Справа № 911/4199/16

Суддя А.С. Грєхов , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області

до комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 23 442,01 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10 від 25.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дор. № 01.07-18/1118 від 15.08.2016 р.);

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області (надалі - позивач) до комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (надалі - відповідач) про стягнення 23 442,01 грн., з яких 11 662,71 грн. основної заборгованості, 10 716,26 грн. пені, 217,04 грн. інфляційних втрат та 846,00 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 53 від 01.10.2012 на постійне та обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів та окремих територій (надалі - Договір) в частині зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 11 662,71 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 5.3. Договору нараховано відповідачу 10 716,26 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України - 217,04 грн. інфляційних втрат та 846,00 грн. 3% річних.

10.01.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано письмові пояснення по суті спору та витребувані судом докази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2017 розгляд справи відкладено на 24.01.2017.

23.01.2017 відповідачем було надано до Господарського суду Київської області відзив на позовну заяву, у якому останній проти задоволення позовних вимог з заперечував з підстав того, що відповідачем не було отримано актів виконаних робіт за період з березня 2014 року по серпень 2016 року. Також відповідачем зазначено, що комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» за вказаний період, а саме з березня 2014 року по серпень 2016 року отримувало лише рахунки на оплату послуг.

У судове засідання 24.01.2017 року з'явився представник позивача. Надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судовому засідання проти позовної заяви заперечував з підстав заявлених у відзиві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області (аварійно-рятувальна служба) та комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» (об'єкт) було укладено договір № 53 на постійне обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів та окремих територій (договір).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є організація та здійснення аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямовані на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно з п. 3.12. договору об'єкт зобов'язаний оплачувати відповідно до умов договору постійне та обов'язкове обслуговування аварійно-рятувальною службою об'єкта, у тому числі відшкодувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що вартість функціонування структурних підрозділів аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 2-ох оперативних одиниць складає 4665,17 грн. на рік з урахуванням ПДВ. Річна сума договору розділяється на дванадцять частин і оплата здійснюється щомісячно рівними частками і підтверджується щомісячно актами виконаних робіт. Щомісячна оплата за кожен з одинадцяти місяців становить 388,76 грн. з урахуванням ПДВ, за останній місяць дії договору становить 388,81 грн., з урахуванням ПДВ. Виконання аварійно-рятувальних робіт чи аварійно-рятувального обслуговування об'єкта підтверджується актами виконаних робіт, які затверджуються до 10-числа місяця.

Плата за обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів впродовж 5 банківських днів з моменту отримання оригінала рахунка чи його факсової копії до 15-го числа (п. 4.2. договору).

Пунктом 7.1. договору встановлено, що договір вступає в силу з 01.08.2012 Строк дії договору - один рік, з 01.08.2012 по 01.08.2013 (п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 7.3. договору після закінчення строку, якщо жодна з сторін в термін 30 діб до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік на умовах договору.

01.10.2012 позивачем та відповідачем було підписано калькуляцію на постійне та обов'язкове обслуговування аварійно-рятувальною службою КП «Управління житлово-комунального господарства» , що відповідно до п. 8.2. договору є його невід'ємною частиною.

В період з березня 2014 року по липень 2016 року позивачем на виконання умов договору надано відповідачу передбачені договором послуги з аварійно-рятувального обслуговування на загальну суму 11 662,71 грн.

Відповідні акти виконаних робіт за період з березня 2014 року по липень 2016 року та рахунки на оплату були направлені позивачем на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками та списками згрупованих поштових відправлень.

Проте, відповідач надані позивачем в період з березня 2014 року по липень 2016 року послуги з аварійно-рятувального обслуговування у сумі 11 662,71 грн. не оплатив, акти виконаних робіт за вказаний період у кількості 29 шт. не підписав та не надав позивачу будь-яких письмових зауважень щодо кількості та якості наданих послуг.

Таким чином, оскільки відповідач в порушення умов договору не оплатив надані позивачем в період з березня 2014 року по квітень 2016 року послуги, за ним утворилась заборгованість у сумі 11 662,71 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 4.2. договору плата за обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів впродовж 5 банківських днів з моменту отримання оригінала рахунка чи його факсової копії до 15-го числа.

Таким чином, сторони в п. 4.2. договору встановили, що підставою для здійснення відповідачем розрахунків за надані позивачем послуги з аварійно-рятувального обслуговування є отримання ним оригінала чи факсимільної копії рахунка на оплату, а тому господарський суд дійшов висновку, що саме по собі непідписання відповідачем актів виконаних робіт за період з березня 2014 р. по липень 2016 р. не може бути підставою для односторонньої відмови відповідача від виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг.

Згідно з приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 11 662,71 грн. за послуги, отримані на підставі договору № 53 від 01.10.2012, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, не спростований відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 11 662,71 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь останнього 10 716,26 грн. пені.

Відповідно до п. 5.3. договору за порушення терміну оплати об'єкт сплачує аварійно-рятувальній службі пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Сплата пені не звільняє сторону від виконання обов'язків за даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку суду, нормативно та арифметично вірного, сума пені у розмірі 1960, 72 грн. з наступними періодами:

на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.04.14 по 08.10.14 нараховано 42.16 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.05.14 по 08.11.14 нараховано 44.79 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 09.06.14 по 09.12.14 нараховано 47.43 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 07.07.14 по 07.01.14 нараховано 50.41 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.08.14 по 08.02.15 нараховано 52.42 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.09.14 по 08.03.15 нараховано 56.92 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.10.14 по 08.04.15 нараховано 68.74 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 10.11.14 по 10.05.15 нараховано 80.40 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.12.14 по 08.06.15 нараховано 90.68 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.01.15 по 08.07.15 нараховано 100.61 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 09.02.15 по 09.08.15 нараховано 111.16 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 05.03.15 по 05.09.15 нараховано 117.65 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 06.04.15 по 06.10.15 нараховано 113.75 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 06.05.15 по 06.11.15 нараховано 109.11 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 04.06.15 по 04.12.15 нараховано 103.70 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 06.07.15 по 06.01.16 нараховано 98.71 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 06.08.15 по 06.02.16 нараховано 93.42 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 07.09.15 по 07.03.16 нараховано 87.63 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.10.15 по 08.04.16 нараховано 86.14 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 09.11.15 по 09.05.16 нараховано 84.48 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 02.12.15 по 02.06.16 нараховано 83.24 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.02.16 по 31.07.16 нараховано 72.67 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.03.16 по 31.07.16 нараховано 59.12 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.04.16 по 31.07.16 нараховано 44.63 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 07.05.16 по 31.07.16 нараховано 32.04 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.06.16 по 31.07.16 нараховано 19.37 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.07.16 по 31.07.16 нараховано 8.35 грн.

Оскільки, вірна сума пені за розрахунком суду складає 1960.72 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 10716, 26 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 1960,72 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 217,04 грн. інфляційних втрат та 846,00 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи умови Договору та положення вищезгаданих норм, а також заявлений позивачем період нарахування 3% річних, арифметично правильний та нормативно обгрунтований розмір 3% річних, нарахованих за період з 08.04.14 по 31.07.16 загалом становить 383, 40 грн. за періоди: на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.04.14 по 31.07.16 нараховано 27.03 грн; на суму заборгованості 388,76 грн. з 08.05.14 по 31.07.16 нараховано 26.07 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 09.06.14 по 31.07.16 нараховано 25.05 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 07.07.14 по 31.07.16 нараховано 24.16 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.08.14 по 31.07.16 нараховано 23.39 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.09.14 по 31.07.16 нараховано 22.14 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.10.14 по 31.07.16 нараховано 21.18 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 10.11.14 по 31.07.16 нараховано 20.13 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.12.14 по 31.07.16 нараховано 19.24 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.01.15 по 31.07.16 нараховано 18.25 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 09.02.15 по 31.07.16 нараховано 17.22 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 05.03.15 по 31.07.16 нараховано 16.46 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.04.15 по 31.07.16 нараховано 15.43 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.05.15 по 31.07.16 нараховано 14.47 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 04.06.15 по 31.07.16 нараховано 13.55 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.07.15 по 31.07.16 нараховано 12.53 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.08.15 по 31.07.16 нараховано 11.53 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 07.09.15 по 31.07.16 нараховано 10.51 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.10.15 по 31.07.16 нараховано 9.52 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 09.11.15 по 31.07.16 нараховано 8.50 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 02.12.15 по 31.07.16 нараховано 7.76 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.02.16 по 31.07.16 нараховано 5.59 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.03.16 по 31.07.16 нараховано 4.67 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.04.16 по 31.07.16 нараховано 3.67 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 07.05.16 по 31.07.16 нараховано 2.75 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.06.16 по 31.07.16 нараховано 1.73 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.07.16 по 31.07.16 на суму 0.77 грн.

Оскільки, вірна сума 3% річних, за розрахунками суду складає 383,40 грн., вимога позивача про стягнення 846,00 грн. підлягає частковому задоволенню у розмірі 383,40 грн.

Враховуючи умови договору та положення вищезазначених норм, а також заявлений позивачем період нарахування інфляції, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 08.04.14 по 31.07.16 загалом становить 3 244,71 грн за періоди: на суму заборгованості 388,76 грн з 08.04.14 по 31.07.16 нараховано 319.27 грн.; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.05.14 по 31.07.16 нараховано 296.65 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 09.06.14 по 31.07.16 нараховано 271.56 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 07.07.14 по 31.07.16 нараховано 265.02 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.08.14 по 31.07.16 нараховано 262.41 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.09.14 по 31.07.16 нараховано 257.25 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.10.14 по 31.07.16 нараховано 239.04 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 10.11.14 по 31.07.16 нараховано 224.33 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.12.14 по 31.07.16 нараховано 212.89 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.01.15 по 31.07.16 нараховано 195.37 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 09.02.15 по 31.07.16 нараховано 177.81 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 05.03.15 по 31.07.16 нараховано 149.29 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.04.15 по 31.07.16 нараховано 96.84 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.05.15 по 31.07.16 нараховано 37.21 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 04.06.15 по 31.07.16 нараховано 28.04 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.07.15 по 31.07.16 нараховано 26.38 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 06.08.15 по 31.07.16 нараховано 30.57 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 07.09.15 по 31.07.16 нараховано 33.95 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.10.15 по 31.07.16 нараховано 24.45 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 09.11.15 по 31.07.16 нараховано 29.89 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 02.12.15 по 31.07.16 нараховано 21.68 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.02.16 по 31.07.16 нараховано 15.19 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.03.16 по 31.07.16 нараховано 16.82 грн; на суму заборгованості 388,76 грн з 08.04.16 по 31.07.16 нараховано 12.80 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. З аналізу даної норми вбачається, що Господарський суд не має права з власної ініціативи виходити за межі позовних вимог

Оскільки вірна сума інфляційних втрат, за розрахунками суду складає 3244,71грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 217,04 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 960,72 грн пені, 383,40 грн 3% річних, 217, 04 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем належним чином не спростованими, а отже, такими, що підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність та недоведеність.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального України покладаються судом на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8, код 31476318) на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Заводська, 3, код 36055819) 11 662,71 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривень сімдесят одна копійка) заборгованості, 1 960,72 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят гривень сімдесят дві копійки) пені, 217,04 грн. (двісті сімнадцять гривень чотири коп.) інфляційних втрат, 383,40 грн. (триста вісімдесят три гривні сорок копійок) 3% річних та 1 014.10 грн (тисяча чотирнадцять гривень десять копійок) витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.01.2017

Суддя А.С. Грєхов