Ухвала

від 30.01.2017 по справі 910/960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р.                                                             Справа № 910/960/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс»

до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»

про стягнення 41204,49 грн.

                                         встановив:           

27.01.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.12.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс» до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» про стягнення 41204,49 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем зазначені вимоги не виконані належним чином, оскільки до позовної заяви доданий фіскальний чек № 6766 від 18.01.2017 року та опис вкладення від 18.01.2017 року на адресу відповідача, які не можуть підтверджувати направлення позовної заяви б/н від 31.12.2016 року та доданих до неї відповідачу, у зв'язку з тим, що з оглянутого судом опису вкладення вбачається, що відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Агрокомбінат «Калита» направлені лише додані до позовної заяви документи, а позовну заяву б/н від 31.12.2016 року надіслано лише на адресу Господарського суду Київської області.

Таким чином, фіскальний чек № 6766 від 18.01.2017 року та опис вкладення від 18.01.2017 року не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 31.12.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                             Т.П. Карпечкін