Ухвала

від 30.01.2017 по справі 927/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р. Справа № 927/112/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортрент , вул. Богатирська, буд. 2-А, с. Білогородка, Києво - Святошинський район, Київська область, 08140

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гранд - Тектоніка ,

вул. Князя Чорного, буд. 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 61781,76 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не прибув

відповідач: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю Фортрент подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гранд - Тектоніка про стягнення заборгованості в сумі 61781,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди обладнання від 18.04.2011 року за № 000014.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою адресат за вказаною адресою не значиться .

Судом зроблено витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 24.01.2016 згідно якого ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена за адресою державної реєстрації відповідача.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. (із змінами та доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, вищезазначене, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Від позивача, електронною поштою, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що єдиний повноважний представник позивача ОСОБА_1 30.01.2017 буде приймати участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області по справі № 922/3970/16, що підтверджується копією витягу з сайту http://hr.arbitr.gov.ua/assign.php., яка додана до клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з задоволенням клопотання позивача та неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 13» лютого 2017 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінали на огляд та до матеріалів справи належним чином завірені копії актів здачі - прийняття робіт № 310114-082К від 31.10.2014 на суму 30286,13 грн., № 301113-230К від 30.11.2013 на суму 6360,12 грн.;

- докази часткової оплати відповідачем за послуги з оренди обладнання за договором № 000014 від 18.04.2011 на загальну суму 136854,83 грн.;

- належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача актів здачі - приймання робіт (надання послуг) № 090114-010К від 09.01.2014, № 070214-008К від 07.02.2014, № 200214-006К від 20.02.2014;

- докази на підтвердження дії (пролонгації) договору оренди обладнання від 18.04.2011 року № 000014 у періоді стягнення;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача , із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати :

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- докази часткової оплати за послуги з оренди обладнання за договором № 00014 від 18.04.2011 на загальну суму 136854,83 грн.;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко