Постанова

від 01.11.2010 по справі 2а-5404/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5404/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 985,10 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Дніпровською районною державною адміністрацією 12.08.2002 року (а.с.6).

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у Козелецькому районі перебуває з 15.08.2002 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 314 від 10.08.2009 року (а.с.9).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності основним видом діяльності відповідача є роздрібна торгівля уживаних товарів, діяльність агентів з нерухомості, роздрібна торгівля з лотків (а.с.10).

Рішенням сесії Козелецької районної ради від 30.05.2008 р. затверджено ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб та встановлено ставку податку за видом діяльності діяльність агентств нерухомості у розмірі 200,00 грн. (а.с.14)

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 1000,00 грн. за травень - вересень 2010 року. Переплата станом на 20.04.2010 р. складає 14,90 грн.

Таким чином, розмір заборгованості по єдиному податку складає 1000,00 - 14,90 = 985,10 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/268 від 31.05.2010 р. на суму 185,10 грн., та другу податкову вимогу № 2/328 від 08.07.2010р. на суму 385,10 грн., які були отримані особисто відповідачем.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (17020, с.Соколівка, Козелецький район, Чернігівська область, вул. Перемоги, 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 985,10 грн. до Державного бюджету Козелецького району та перерахувати на р/р 34120999700163, ГУДКУ в Чернігівській області, код 22824138, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.