Рішення

від 30.01.2017 по справі 492/1661/16-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1661/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2012 року, посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину зазначеного майна після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2003 року. Після смерті спадкодавці, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивача надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер 29.09.2003р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9), якому за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 031483, виданим на підставі рішення Новоіванівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 22.12.2000р. № 77, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103179432016 від 22.07.2016р., нормативна грошова оцінка якої з урахуванням індексації станом на 01.01.2016р. становить 91848,85 грн., що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області № Я-840/0-924/6-16 від 23.11.2016р. (а.с. 20, 27-29, 30).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46507700 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46507725 (заповіти/спадкові договори) від 24.01.2017р., листа № 87/01-16 від 20.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 (а.с. 18-19), померлої 10.04.2012р., заведена спадкова справа, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСР № 478419, посвідчене державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області від 27.03.2006р. за № 1861 на грошові вклади, вищезазначену земельну ділянку (а.с. 47, 48, 49).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді вищезазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, померлого 29.09.2003р., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСР № 478419, посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області від 27.03.2006р. за № 1861, технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але не оформила право власності на зазначену земельну ділянку у зв'язку зі смертю (а.с. 11, 13-17, 21, 22-26).

ОСОБА_2 померла 10.04.2012р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1, позивача по справі, посвідчений секретарем Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області 23.11.2010р., який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_4, яка внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище Стоілова на Янєва (а.с. 5, 7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_3, який помер 10.04.2012р. та ОСОБА_2, яка померла 10.04.2012р., доводилися їй батьками (а.с. 6).

Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, але постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 693/02-31 від 13.07.2016р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту (а.с. 12).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46425271 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46425277 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2017р., листа № 157/02-14 від 27.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, позивач по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 52, 53-54, 55).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_2, але не оформив спадкових прав на зазначене майно з вищезазначеної причини.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2012 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_2, померлої 10.04.2012р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га кадастровий номер земельної ділянки 5120483900:01:002:0160, розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 10 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6