Постанова

від 19.10.2009 по справі 2а-5315/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5315/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника поз ивача Задорожного І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ДПІ у Личаківському районі м.Льв ова до Приватного підприємст ва ?Концепт 2000? про стягнення до державного бюджету податков ого боргу в розмірі 17 845,42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Личаківському райо ні м.Львова (надалі-ДПІ) зверн улася з адміністративним поз овом у Львівський окружний а дміністративний суд до Прив атного підприємства ?Концепт 2000? , просить стягнути до бюдже ту податковий борг в розмір і 17 845,42 грн. Позовні вимоги мот ивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету пода тковий борг, який підтверджу ється податковими деклараці ями з податку на додану варті сть та з податку на прибуток, п одатковими розрахунками ком унального податку.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 19 жовтня 2009 року проголошено вступну та резол ютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ника процесу, перевіривши ма теріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Судом встановлено, що відпо відач - Приватне підприємств о ?Концепт 2000? взято на облік пл атника податків 01.07.2003 року за № 6041, ідентифікаційний код за ЄД РПОУ 32484272, що підтверджується Д овідкою ДПІ від 19.05.2008 року.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни “Про систему оподатку вання” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наст упними змінами та доповнення ми (далі - Закон № 1251 ) платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за пр авильністю та своєчасністю с правляння податків і зборів (обов' язкових платежів) зді йснюється державними податк овими органами та іншими орг анами в межах повноважень, ви значених законом.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, відповідаче м несплачено до бюджету пода тковий борг, який підтверджу ється власноручно поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість т а з податку на прибуток, подат ковими розрахунками комунал ьного податку, які залишають ся не погашені.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами” № 2181-III ві д 21.12.2000 року (далі-Закон № 2181) , пода ткове зобов'язання - зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, а саме за базовий податк овий (звітний) період (календа рний місяць, календарний ква ртал, календарний рік) день за кінчення процедури адмініст ративного оскарження вважає ться днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків і підлягає сплаті .

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у встановл ені строки, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було над іслано першу і другу податко ві вимоги: № 1/499 на суму 10860,05 грн.; № 2/574 на суму 13646,74 грн. про факт узго дження податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи та вимогою терміновою сплати сум подат кового боргу.

У відповідності до вимог ст .10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 4 грудня 1990 року N 509-XII Держав ні податкові інспекції в рай онах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів) та подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Як вбачається із довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, відповідач не подавав державному реєстрат ору відомостей про зміну міс ця проживання, а тому суд прих одить до висновку, що, оскільк и, останній значиться в реєст рі за адресою, вказаною у дові дці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилал ися судові виклики, а тому Пр иватне підприємство ?Концепт 2000? вважається належним чином повідомлене про розгляд спр ави.

Оскільки відповідач госпо дарську діяльність проводив в порушення вимог чинного за конодавства, про розгляд спр ави повідомлений належним чи ном, не вживає заходів щодо по гашення заборгованості, а то му суд приходить до висновку , що вимоги позивача підставн і та підтвердженні матеріала ми справи.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку про обгр унтованість та підставність позовних вимог і вважає, що п озов підлягає до задоволення в повному обсязі та слід стяг нути з Приватного підприємс тва ?Концепт 2000? на користь Дер жавного бюджету України заб оргованість в сумі 17 845,42 грн.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Коде ксу адміністративні судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства ?Концепт 2000? на корис ть Державного бюджету Україн и заборгованість в сумі 17 845,42 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пер едбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виг отовлено 26.10.2009 року.

Суддя Шинкар Т.І.

ЛЬВІВС ЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

Справа № 2а-5315/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини постанови)

19 жовтня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника поз ивача Задорожного І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ДПІ у Личаківському районі м.Льв ова до Приватного підприємст ва ?Концепт 2000? про стягнення до державного бюджету податков ого боргу в розмірі 17 845,42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відпо відності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС У країни відкласти складення повного тексту постанови су ду на п”ять днів з дня закінч ення розгляду справи , прогол осивши вступну і резолютивн у частину постанови. З мотиву вальною частиною постанови о соби, які беруть участь у спра ві зможуть ознайомитися 26.10.2009 р оку.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Коде ксу адміністративні судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства ?Концепт 2000? на корис ть Державного бюджету Україн и заборгованість в сумі 17 845,42 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови у повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку пер едбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.