Ухвала

від 13.05.2010 по справі 2-з-5/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-з-5/10

У Х В А Л А

13 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить витребувати в Комунальному підприємстві Криворізьке бюро технічної інвентаризації правоустановчі документи на квартиру № 71, яка розташована в будинку № 22 по иул.Недєліна в м.Кривому Розі.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як вбачається з поданої заяви, вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів необхідно вчинити у межах територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки Комун шьне підприємство Криворізьке бюро технічної інвентаризації знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул.Димитрова 34.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що заява щодо забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 135 ЦПК України, остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 134, 135 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів заявникові.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженая.

Заява про апеляційне оскарженая та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГІК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя