Вирок

від 01.02.2017 по справі 359/670/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.02.2017

Справа № 1-кп/359/156/2017р.

359/670/17-к

В И Р О К

Іменем України

(про затвердження угоди)

01 лютого 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.,

при секретарі Швачко О.О.,

за участю прокурора Кузьменка В.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 05 червня 1973р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 7 місячного та 8 річного віку, військовозобов»язаного, працюючого ТОВ Фора , раніше не судимого,

за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, о 14 год. 00 хв. 20.11.2016р., перебуваючи на полі № 10250, що розташоване на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області з кадастровим номерами: 3220884000:02:001:0110, 3220884000:02:001:0076, 3220884000:02:001:0120 та 3220884000:02:001:0054, умисно, таємно, з корисливих спонукань намагався викрасти чуже майно, а саме: 427 шт. качанів кукурудзи, вартістю 403,52 грн., що належить ТОВ Агро-Регіон , які склав в поліетиленові мішки з метою подальшого винесення з території поля ТОВ, але довести до кінця свої злочинні дії та розпорядитись викраденим майном, не зміг з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ Глад Груп і дане майно було виявлено та вилучено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.

Потерпілий та обвинувачений завернулись до суду з угодою про примирення в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченому, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, дійшов висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, вимоги про відшкодування збитків не заявлені, потерпілий претензій немає, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України, викрадене майно необхідно залишити в потерпілого.

Відповідно до квитанції № 44860 від 30.01.2017р. вартість викраденого майна та судові витрати обвинуваченим відшкодовано.

Керуючись Гл.35 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду, укладену між потерпілим та обвинуваченим на наступних умовах:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., в дохід Держави.

Запобіжний захід, засудженому, не обирати.

Речові докази, 427 качанів кукурудзи - залишити в ТОВ Агро-Регіон .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник