Рішення

від 01.02.2017 по справі 365/832/16-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/832/16-ц

Номер провадження: 2/365/74/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірваний, проте вони не проживають разом із середини серпня 2015 року. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки. Вона перебуває у декретній відпустці, заробітної плати або будь-якого іншого доходу не має. На утримання дочки ОСОБА_5 вона витрачає щомісячно 3000-4000 грн.

Рішенням Згурівського районного суду від 18.08.2016 було задоволено її позов про стягнення із відповідача аліментів на їхню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу). Рішенням цього ж суду від 21.12.2015 з відповідача стягнуто аліменти під час вагітності на неї як дружину у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28.10.2015. Призначені за цими рішеннями аліменти відповідач не сплачує зовсім. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання, відсутні.

Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, тому позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, представник відповідача позов визнала частково.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, доповнила, що дитина ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров я, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку. Вона отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 860 грн щомісячно. Вона не має змоги натепер працювати та отримувати додаткові доходи, несе витрати по утриманню своєї сім ї та оплаті житлово-комунальних послуг. Окрім підтверджених нею витрат на придбання одягу, продуктів харчування та лікування дитини, вона несе витрати на продукти харчування, які купляє на місцевому ринку, які на місяць складають приблизно 1000 грн. На свої потреби та утримання дітей вона позичає гроші у батьків та знайомих.

За судовими рішеннями відповідач не сплатив жодної копійки, на чому вона наполягає. У вихованні дітей ніякої участі також не приймає. Проте їй відомо, що відповідач має місячний дохід у розмірі 20 тисяч грн, якого отримує неофіційно. Він має вищу освіту, задовільний стан здоров'я, має можливість сплачувати аліменти, однак категорично не бажає цього робити, про що повідомляє їй у телефонних розмовах, погрожуючи та спонукаючи відмовитися від позовних вимог. Аналізуючи його витрати на оплату юридичних послуг, акційний місячний розмір яких складає 2500 грн, на проведення трьох судово-генетичних експертиз у зв'язку з оспорюванням ним батьківства, вартість двох з яких складає по 6620,70 грн, вартість третьої становила 139 тисяч грн, яка не проводилась, проте відповідач готовий був сплатити цю суму, витрати (судовий збір та оплата правової допомоги), пов'язані із пред'явленням до різних судів семи самостійних позовів до неї щодо розірвання шлюбу, вбачається, що позивач має достатнє фінансове забезпечення. Вона визнає та не оспорює те, що відповідач має дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що вона визнає та не оспорює те, що сторони уклали шлюб 25.09.2010, який не розірвано, проте разом не проживають, від цього шлюбу мають двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішеннями Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2015 та від 18.08.2016 із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти відповідно під час вагітності дружини ОСОБА_3 у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) та на дочку ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу). Представник відповідача позов визнає частково у розмірі 677,50 грн, тобто у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. Відповідач має задовільний стан здоров я, не працює, намагається працевлаштуватися, проте натепер безуспішно, до центру зайнятості за працевлаштуванням не звертався та на обліку не перебуває. Він має іншу сім'ю, малолітню дочку ОСОБА_8 та вагітну співмешканку (доказів вагітності не надає). Після ухвалення судових рішень декілька разів надав матеріальному допомогу позивачу у розмірі 600 грн та 250 грн. Щодо оплати позивачем наданих послуг їхнім адвокатським бюро, то такі витрати визначаються в індивідуальних договорах.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Суд визначає обставини, визнані сторонами, які не підлягають доказуванню, зокрема ті, що сторони уклали шлюб 25.09.2010, який не розірвано та від якого мають двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; що рішеннями Згурівського районного суду Київської області від 21.12.2015 та від 18.08.2016 із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти відповідно під час вагітності дружини ОСОБА_3 у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) та на дочку ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу); що відповідач у іншій сім'ї має дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сторони проживають нарізно. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають із матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с.9 - довідка). ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров'я та знаходиться на диспансерному обліку у зв'язку із простудними захворюваннями (а.с.14 - довідка).

Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та за працевлаштуванням не звертався, що підтвердила в судовому засіданні його представник. Таким чином вбачається, що відповідач не має постійного регулярного доходу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно з чинним законодавством зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку.

Суд враховує, що прожитковий мінімум з 1 грудня 2016 року установлений ст. 7 законів про Державні бюджети України на 2016-2017 роки на одну дитину віком до 6 років в розмірі 1355 грн, з 1 січня 2017 року - 1355 грн, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, несе витрати по утриманню своєї сім ї та оплаті житлово-комунальних послуг, дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, крім того, позивач утримує ще одну спільну малолітню дитину сторін.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи, незадовільний стан здоров'я дитини та задовільний у відповідача, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, має трьох малолітніх дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, враховуючи його бажання працевлаштуватися, те, що він має можливість отримувати оплатну правову допомогу та сплачувати судові витрати у спорах між сторонами, тому суд вбачає за необхідне визначити аліменти на дочку у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, заявлений розмір аліментів вбачається надмірним, так як задоволення його в повному обсязі може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища, оскільки він не має постійного доходу, проте має обов'язок по утриманню трьох малолітніх дітей та дружини, яка здійснює догляд за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік , Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік , постановою Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України , ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Озірна Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 19 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 1 лютого 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО