Рішення

від 30.01.2017 по справі 525/1219/16-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1219/16-ц

Провадження № 2/525/54/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися 22 листопада 2016 року до суду з позовною заявою до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року позовна заява позивачів була залишена без руху, в зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

9 грудня 2016 року позивачі надіслали до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

З цієї позовної заяви вбачається, що 5 лютого 2011 року помер ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якого було м. Миргород Полтавської області вул. Молодіжна, 8. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,93 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області . Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на спадщину після померлого ОСОБА_7 є дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які прийняли спадщину у відповідності до чинного законодавства. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого ОСОБА_7 немає.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказують, що при зверненні до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, їм було відмовлено в цьому, оскільки вони не змогли надати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулися до суду з позовом, в якому просили суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом після померлого 5 лютого 2011 року ОСОБА_7 за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, по 1/5 частині даної земельної ділянки за кожним.

Ухвалою суду від 9 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 16 січня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в позовній заяві та просили суд його задовольнити, а в судове засідання 30 січня 2017 року позивачі не з'явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в заявах вказали, що позов підтримують в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській областіта третьої особи відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області в судові засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо позовної заяви суду не надіслали.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 лютого 2011 року помер ОСОБА_7 (а.с.20), який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

З повідомлення № 01-04-02/302 від 29 вересня 2016 року відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що вартість земельної ділянки площею 3,93 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964 та 1,756 становить 158421 грн. 17 коп. (а.с. 23).

З довідки № 01-01-21/402 виданої відділом Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що ОСОБА_7 за життя видавався державний акт на право власності серія ПЛ № 2096561 на земельну ділянку загальною площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (кадастровий номер 5320285700:00:001:0088), про що здійснено запис у Книзі 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян від 24 вересня 2004 року, реєстраційний номер 010455100177 (а.с.22).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлиого ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про укладення між ними шлюбу (а.с. 24), а факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ( до укладення шлюбу ОСОБА_4), Волйтенко) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, та померлим ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвами про народження позивачів, в яких батьком записаний ОСОБА_7 та свідоцтвами про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.а.с. 25-32).

З повідомлення в.о. державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 № 802/01-09 від 20 грудня 2016 року, отриманого на запит суду 28 грудня 2016 року, вбачається, що після померлого 5 лютого 2011 року ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якого було м. Миргород Полтавської області вул. Молодіжна, 8, спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1, та його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини та претензій кредиторів до державного нотаріуса не надходило. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися. ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована разом з померлим ОСОБА_7, але постійно не проживала. Спадкоємці померлого ОСОБА_7, що прийняли спадщину, заперечень щодо включення до кола спадкоємців дочки померлого ОСОБА_2 вони не мають.

Постановою в.о. державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 7 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого 5 лютого 2011 року ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 3,93 га, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 33).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачам вирішити це питання у позасудовому порядку, крім того з 1 січня 2013 року дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки не видаються.

Отже, позивач ОСОБА_11, дружина померлого ОСОБА_7, та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діти померлого ОСОБА_7 , є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_12 управління Держгеокадастру у Полтавській області будь-яких заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду не надіслали.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,93 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської областів рівних частках, по 1/5 (одній п'ятій ) частині даної земельної ділянки за кожним, та належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 096561, виданого 24 вересня 2004 року, який було втрачено.

Керуючись ст. 328, п. 11, 346, ст.ст. 392, 1216,1261,1268-1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянкузадовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5як за спадкоємцями першої черги за законом після померлого 5 лютого 2011 року ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якого було м. Миргород Полтавської області вулиця Молодіжна, № 8, право власності на земельну ділянку, площею 3,93 га в рівних частках, по 1/5 (однієї п'ятої ) частині земельної ділянки за кожним, загальною площею 3,93 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 096561 від 24 вересня 2004 року, реєстраційний номер 010455100177.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -