Рішення

від 01.02.2017 по справі 756/11555/15-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.02.2017 Справа № 756/11555/15-ц

Провадження № 2-п/756/232/16

Ун. № 756/11555/15-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року позов садівницького товариства Чорнобилець - 2001 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 12.12.2016 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що при розгляді справи вона була відсутня з поважних причин. Про рішення суду відповідачка дізналася від свого представника, який отримав копію судового рішення 30.11.2016 року, у зв'язку з чим нею не пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою.

Окрім іншого зазначила, що при вирішенні вказаного позову не було враховано, що відповідачка хоча і є власником земельної ділянки, яка знаходиться у межах садівницького товариства, але вона ніколи не виявляла бажання стати членом кооперативу, та не є членом товариства, а отже на думку заявниці покладення на неї обов'язків по сплаті членських внесків є спірним. Також є спірним є обов'язок відповідачки щодо покладення на неї зобов'язань по сплаті цільових внесків на дороги та на встановлення лічильників, оскільки відповідно до Закону Про кооперацію вказані правовідносини передбачають таку умову як членство у товаристві, яке у відповідача відсутнє. Вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного рішення по справі, у зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 17.12.2015 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вважає, що заочне рішення було постановлено з дотриманням вимог ст. 224-226 ЦПК України, а отже підстав для задоволення заяви немає. Просить відмовити у її задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року по цивільній справі за позовом садівницького товариства Чорнобилець - 2001 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків та призначити справу до судового розгляду на 28.02.2017 р. на 15-00 год.

Суддя : Д.Г.Камбулов