Ухвала

від 30.01.2017 по справі 22/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

30.01.2017 р.                                                             Справа № 22/395

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В.

розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод”, м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області

про відновлення строку на пред'явлення виконавчого документа

у справі № 22/395

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Судовишнянський цегельний завод”, м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області

до відповідача: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівзахідтрансбуд”, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічниим позовом: Судовишнянського заводоуправління будматеріалів, м. Львів

до відповідача 1: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Судовишнянський цегельний завод”, м. Судова Вишня

про визнання права власності на цілісний майновий комплекс

за участі представників:

заявника: не з'явився;

боржника: не з'явився;

органу ДВС: не з'явився;

          ВСТАНОВИВ:

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №22/395 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Судовишнянський цегельний завод” до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів до ТзОВ “Судовишнянський цегельний завод” і Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” про визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2008 р. Судовишнянське заводоуправління будівельних матеріалів залучено до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Прийнято позовну заяву Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів до ТзОВ “Судовишнянський цегельний завод” та до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” про визнання права власності на цілісний майновий комплекс для спільного розгляду з позовною заявою ТзОВ “Судовишнянський цегельний завод” до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд” про усунення перешкод у користуванні майном. З метою забезпечення позову накладено арешт на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вулиця Заводська, 35. З метою забезпечення позову заборонено Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, ТзОВ “Судовишнянський цегельний завод” та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вулиця Заводська, 35.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р. позов залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.01.2008 р., а саме арешт накладений на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вулиця Заводська, 35, та заборону Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, ТзОВ “Судовишнянський цегельний завод” та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, місто Судова Вишня, вулиця Заводська, 35.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. та 13.10.2016 р. відмовлено у задоволенні заяв про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р. у справі №22/395). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2016 р. у справі №22/395 залишено без змін.

07.12.2016 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод” (вх.№5843/16) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р.) у справі № 22/395.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р.) у справі № 22/395 прийнято та призначено до розгляду на 22.12.2016 р.

Причини відкладення розгляду заяви викладено у відповідних ухвалах суду.

30.01.2017 р. представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод” (вх.№5843/16) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р.) у справі № 22/395, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2016 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод” (вх.№ 3608/16) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р.) у справі № 22/395. Ухвалою суду від 28.07.2016 р. у справі № 22/395 (суддя Трускавецький В.П.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод”. Крім того, 17.08.2016 р. на адресу суду вдруге надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод” (вх.№ 4112/16) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р.) у справі № 22/395. У задоволенні вказаної заяви відмовлено ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2016 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2016 р. у справі №22/395 залишено без змін.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод” від 07.12.2016 р. (вх.№5843/16) про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2008 р.) у справі № 22/395 є аналогічною та ідентичною за змістом, з тими ж додатками, які раніше подані та за результатами розгляду якої судом винесені ухвали від 28.07.2016 р. та 13.10.2016 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що ухвалою від 13.10.2016 р. у справі № 22/395 (суддя Трускавецький В.П.) суд відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод” від 17.08.2016 р. (вх.№ 4112/16) про відновлення строку на пред'явлення виконавчого документа, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Судововишнянський цегельний завод”, яка подана на адресу суду 07.12.2016 р. є аналогічною та ідентичною за змістом та за підставами, якими мотивовано необхідність поновлення строку - заяві ТзОВ “Судововишнянський цегельний завод”, поданій на адресу суду 15.07.2016 р. та 17.08.2016 р., відтак, суд вважає за необхідне провадження з розгляду заяви ТзОВ “Судововишнянський цегельний завод” від 07.12.2016 р. (вх.№5843/16) про відновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали суду від 08.04.2008 р. у справі №22/395) припинити.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 119 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви ТзОВ “Судововишнянський цегельний завод” від 07.12.2016 р. (вх.№5843/16) про відновлення строку на пред'явлення виконавчого документа (ухвали суду від 08.04.2008 р. у справі №22/395) – припинити.

Суддя                                                             Блавацька-Калінська О. М.